dc.contributor.author | Noll, Alfred J. | de |
dc.date.accessioned | 2009-09-29T12:07:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-29T22:42:02Z | |
dc.date.available | 2012-08-29T22:42:02Z | |
dc.date.issued | 2000 | de |
dc.identifier.issn | 2313-5433 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/5954 | |
dc.description.abstract | Der Autor kommentiert das noch nicht rechtskräftige Urteil gegen den Innsbrucker Politologen Dr. Anton Pelinka, welches wegen 'übler Nachrede' gegenüber dem Ankläger Jörg Haider vom Landgericht für Strafsachen Wien in erster Instanz gefällt wurde. Der Kommentar berichtet zum einen über den sachlichen Gehalt des Urteils und seine Begründung, zum anderen zeigt der Autor juristische und argumentative Defizite des öffentlich umstrittenen Urteilsspruches auf und diskutiert die Folgen für die österreichische Politikwissenschaft. (ICI) | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Recht | de |
dc.subject.ddc | Politikwissenschaft | de |
dc.subject.ddc | Law | en |
dc.subject.ddc | Political science | en |
dc.title | Die Freiheit der Wissenschaft im Lichte der Strafjustiz: vorläufige Anmerkungen zum Urteil Haider vs. Pelinka | de |
dc.title.alternative | Freedom of science in the light of court practice: preliminary comments on the court case Haider vs. Pelinka | en |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.journal | Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft | de |
dc.source.volume | 29 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.source.issue | 3 | de |
dc.subject.classoz | Justiz | de |
dc.subject.classoz | Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture | en |
dc.subject.classoz | Judiciary | en |
dc.subject.classoz | politische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kultur | de |
dc.subject.thesoz | Meinungsfreiheit | de |
dc.subject.thesoz | freedom of opinion | en |
dc.subject.thesoz | Wissenschaft | de |
dc.subject.thesoz | politische Rechte | de |
dc.subject.thesoz | legal proceedings | en |
dc.subject.thesoz | Austria | en |
dc.subject.thesoz | judiciary | en |
dc.subject.thesoz | science | en |
dc.subject.thesoz | politische Einstellung | de |
dc.subject.thesoz | Österreich | de |
dc.subject.thesoz | Urteil | de |
dc.subject.thesoz | political right | en |
dc.subject.thesoz | political attitude | en |
dc.subject.thesoz | judgment or sentence | en |
dc.subject.thesoz | Gerichtsverfahren | de |
dc.subject.thesoz | Justiz | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-59543 | de |
dc.date.modified | 2009-09-29T12:26:00Z | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Namensnennung, Nicht-kommerz. | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Attribution-NonCommercial | en |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10041739 | |
internal.identifier.thesoz | 10045084 | |
internal.identifier.thesoz | 10054827 | |
internal.identifier.thesoz | 10062479 | |
internal.identifier.thesoz | 10044177 | |
internal.identifier.thesoz | 10045081 | |
internal.identifier.thesoz | 10040166 | |
internal.identifier.thesoz | 10048423 | |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.rights.copyright | t | de |
dc.source.pageinfo | 381-385 | |
internal.identifier.classoz | 10504 | |
internal.identifier.classoz | 40102 | |
internal.identifier.journal | 404 | de |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 340 | |
internal.identifier.ddc | 320 | |
dc.subject.methods | normative | en |
dc.subject.methods | normativ | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 10 | |
internal.identifier.methods | 12 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |