dc.contributor.author | Breuer, Franz | de |
dc.date.accessioned | 2010-03-11T17:20:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-30T04:46:35Z | |
dc.date.available | 2012-08-30T04:46:35Z | |
dc.date.issued | 2003 | de |
dc.identifier.issn | 1438-5627 | |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/9438 | |
dc.description.abstract | Dies ist ein Moderations-Text zu zwei Beiträgen zur Qualitätsstandards-Debatte, die von Psychologie-Repräsentanten stammen. Die beiden Autoren haben unterschiedliche methodologische Hintergründe: Der eine vertritt eine quantitative Methodik, der andere hat (u.a.) einen interpretativ-psychologischen (qualitativen) Hintergrund. Ihre Urteile über die neuere Bewegung der qualitativen Sozialforschung sind auf überraschende Weise gegensätzlich: freundlich-lobend der eine, scharf kritisierend der andere. Eine Gegenüberstellung der beiden Positionen, ihre Verortung in disziplinären Strukturen der deutschsprachigen universitären Psychologie und ihre heuristische Kontextualisierung im Rahmen einer Yin-Yang-Philosophie sind die Schwerpunkte dieser moderierenden Einleitung. | de |
dc.description.abstract | This introduction moderates two contributions to the debate on standards of social research, each written by a representative of psychology. The two authors come from different methodological backgrounds: One represents a quantitative methodology - the other has (among others) an interpretative-psychological (qualitative) background. Their appraisal of recent movements in qualitative social research is surprisingly diverse: friendly and commendatory vs. sharply criticizing. This introduction compares the two positions, places them into disciplinary structures of psychology at German universities, and provides a heuristic contextualization of these positions in Yin-Yang Philosophy. | en |
dc.description.abstract | Esta introducción se refiere a dos aportaciones al debate sobre estándares en la investigación social, ambos escritos por un representante de la psicología. Los dos autores proceden de orígenes metodológicos diferentes: uno representa una metodología cuantitativa; y el otro tiene (entre otros) un bagaje psicológico-interpretativo (cualitativo). Sus evaluaciones de los recientes movimientos en la investigación social cualitativa son sorprendentemente diversas: favorable y elogiosa versus ácida crítica. Esta introducción compara las dos posturas, situándolas en las estructuras disciplinarias de la psicología en las universidades alemanas, y proporciona una contextualización heurística de esas posiciones en la filosofía del Yin-Yang. | es |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Sozialwissenschaften, Soziologie | de |
dc.subject.ddc | Social sciences, sociology, anthropology | en |
dc.subject.other | qualitative und quantitative Methoden; Tradition und Wandel in wissenschaftlichen Disziplinen; Methodologie der Psychologie; interdisziplinäre Kommunikation; Yin-Yang-Philosophie; qualitative and quantitative methods; traditions and tradition changes in scientific disciplines; methodology of psychology; interdisciplinary communication; Yin-Yang Philosophy; métodos cuantitativos y cualitativos; tradiciones y cambios de tradición en las disciplinas científicas; metodología de la psicología | |
dc.title | Qualitative und quantitative Methoden: Positionen in der Psychologie und deren Wandel. Ein Kommentar zu Texten von Jochen Fahrenberg und Jürgen Rost | de |
dc.title.alternative | Qualitative and Quantitative Methods: Positions and Position Changes in Psychology. A Comment on Texts by Jochen Fahrenberg and Jürgen Rost | en |
dc.title.alternative | Métodos cuantitativos y cualitativos: Posiciones y cambios de posición en psicología. Un comentario sobre el texto de Jochen Fahrenberg y Jürgen Rost | es |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.identifier.url | http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/721 | de |
dc.source.journal | Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research | de |
dc.source.volume | 4 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.source.issue | 2 | de |
dc.subject.classoz | Forschungsarten der Sozialforschung | de |
dc.subject.classoz | Research Design | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0114-fqs0302448 | de |
dc.date.modified | 2010-03-11T17:20:00Z | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Namensnennung | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Attribution | en |
ssoar.contributor.institution | FQS | de |
internal.status | -1 | de |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
internal.identifier.classoz | 10104 | |
internal.identifier.journal | 132 | de |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 300 | |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 1 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |