SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • Deutsch 
    • Deutsch
    • English
  • Einloggen
SSOAR ▼
  • Home
  • Über SSOAR
  • Leitlinien
  • Veröffentlichen auf SSOAR
  • Kooperieren mit SSOAR
    • Kooperationsmodelle
    • Ablieferungswege und Formate
    • Projekte
  • Kooperationspartner
    • Informationen zu Kooperationspartnern
  • Informationen
    • Möglichkeiten für den Grünen Weg
    • Vergabe von Nutzungslizenzen
    • Informationsmaterial zum Download
  • Betriebskonzept
Browsen und suchen Dokument hinzufügen OAI-PMH-Schnittstelle
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Volltext herunterladen

(externe Quelle)

Zitationshinweis

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0114-fqs0302448

Export für Ihre Literaturverwaltung

Bibtex-Export
Endnote-Export

Statistiken anzeigen
Weiterempfehlen
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

Qualitative und quantitative Methoden: Positionen in der Psychologie und deren Wandel. Ein Kommentar zu Texten von Jochen Fahrenberg und Jürgen Rost

Qualitative and Quantitative Methods: Positions and Position Changes in Psychology. A Comment on Texts by Jochen Fahrenberg and Jürgen Rost
Métodos cuantitativos y cualitativos: Posiciones y cambios de posición en psicología. Un comentario sobre el texto de Jochen Fahrenberg y Jürgen Rost
[Zeitschriftenartikel]

Breuer, Franz

Abstract

Dies ist ein Moderations-Text zu zwei Beiträgen zur Qualitätsstandards-Debatte, die von Psychologie-Repräsentanten stammen. Die beiden Autoren haben unterschiedliche methodologische Hintergründe: Der eine vertritt eine quantitative Methodik, der andere hat (u.a.) einen interpretativ-psychologischen ... mehr

Dies ist ein Moderations-Text zu zwei Beiträgen zur Qualitätsstandards-Debatte, die von Psychologie-Repräsentanten stammen. Die beiden Autoren haben unterschiedliche methodologische Hintergründe: Der eine vertritt eine quantitative Methodik, der andere hat (u.a.) einen interpretativ-psychologischen (qualitativen) Hintergrund. Ihre Urteile über die neuere Bewegung der qualitativen Sozialforschung sind auf überraschende Weise gegensätzlich: freundlich-lobend der eine, scharf kritisierend der andere. Eine Gegenüberstellung der beiden Positionen, ihre Verortung in disziplinären Strukturen der deutschsprachigen universitären Psychologie und ihre heuristische Kontextualisierung im Rahmen einer Yin-Yang-Philosophie sind die Schwerpunkte dieser moderierenden Einleitung.... weniger


This introduction moderates two contributions to the debate on standards of social research, each written by a representative of psychology. The two authors come from different methodological backgrounds: One represents a quantitative methodology - the other has (among others) an interpretative-psyc... mehr

This introduction moderates two contributions to the debate on standards of social research, each written by a representative of psychology. The two authors come from different methodological backgrounds: One represents a quantitative methodology - the other has (among others) an interpretative-psychological (qualitative) background. Their appraisal of recent movements in qualitative social research is surprisingly diverse: friendly and commendatory vs. sharply criticizing. This introduction compares the two positions, places them into disciplinary structures of psychology at German universities, and provides a heuristic contextualization of these positions in Yin-Yang Philosophy.... weniger


Esta introducción se refiere a dos aportaciones al debate sobre estándares en la investigación social, ambos escritos por un representante de la psicología. Los dos autores proceden de orígenes metodológicos diferentes: uno representa una metodología cuantitativa; y el otro tiene (entre otros) un ba... mehr

Esta introducción se refiere a dos aportaciones al debate sobre estándares en la investigación social, ambos escritos por un representante de la psicología. Los dos autores proceden de orígenes metodológicos diferentes: uno representa una metodología cuantitativa; y el otro tiene (entre otros) un bagaje psicológico-interpretativo (cualitativo). Sus evaluaciones de los recientes movimientos en la investigación social cualitativa son sorprendentemente diversas: favorable y elogiosa versus ácida crítica. Esta introducción compara las dos posturas, situándolas en las estructuras disciplinarias de la psicología en las universidades alemanas, y proporciona una contextualización heurística de esas posiciones en la filosofía del Yin-Yang.... weniger

Klassifikation
Forschungsarten der Sozialforschung

Freie Schlagwörter
qualitative und quantitative Methoden; Tradition und Wandel in wissenschaftlichen Disziplinen; Methodologie der Psychologie; interdisziplinäre Kommunikation; Yin-Yang-Philosophie; qualitative and quantitative methods; traditions and tradition changes in scientific disciplines; methodology of psychology; interdisciplinary communication; Yin-Yang Philosophy; métodos cuantitativos y cualitativos; tradiciones y cambios de tradición en las disciplinas científicas; metodología de la psicología

Sprache Dokument
Deutsch

Publikationsjahr
2003

Zeitschriftentitel
Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 4 (2003) 2

ISSN
1438-5627

Status
Veröffentlichungsversion; begutachtet

Lizenz
Creative Commons - Namensnennung


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Impressum  |  Betriebskonzept  |  Datenschutzerklärung
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Impressum  |  Betriebskonzept  |  Datenschutzerklärung
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.