Show simple item record

Situativity, functionality and trust: Results of a scenario-based interview study on the explainability of AI in medicine
[journal article]

dc.contributor.authorMarquardt, Manuelade
dc.contributor.authorGraf, Philippde
dc.contributor.authorJansen, Evade
dc.contributor.authorHillmann, Stefande
dc.contributor.authorVoigt-Antons, Jan-Niklasde
dc.date.accessioned2024-03-26T09:33:03Z
dc.date.available2024-03-26T09:33:03Z
dc.date.issued2024de
dc.identifier.issn2567-8833de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/93368
dc.description.abstractEine zentrale Anforderung an den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) in der Medizin ist ihre Erklärbarkeit, also die Bereitstellung von adressat*innengerechten Informationen über ihre Funktionsweise. Dies führt zu der Frage, wie eine sozial adäquate Erklärbarkeit gestaltet werden kann. Um Bewertungsfaktoren zu identifizieren, befragten wir Akteur*innen des Gesundheitswesens zu zwei Szenarien: Diagnostik und Dokumentation. Die Szenarien variieren den Einfluss, den ein KI‑System durch das Interaktionsdesign und die Menge der verarbeiteten Daten auf die Entscheidung hat. Wir stellen zentrale Bewertungsfaktoren für Erklärbarkeit auf interaktionaler und prozessualer Ebene dar. Erklärbarkeit darf im Behandlungsgespräch situativ nicht interferieren und die professionelle Rolle infrage stellen. Zugleich legitimiert Erklärbarkeit ein KI‑System funktional als Zweitmeinung und ist zentral für den Aufbau von Vertrauen. Eine virtuelle Verkörperung des KI‑Systems ist vorteilhaft für sprachbasierte Erklärungen.de
dc.description.abstractA central requirement for the use of artificial intelligence (AI) in medicine is its explainability, i. e., the provision of addressee-oriented information about its functioning. This leads to the question of how socially adequate explainability can be designed. To identify evaluation factors, we interviewed healthcare stakeholders about two scenarios: diagnostics and documentation. The scenarios vary the influence that an AI system has on decision-making through the interaction design and the amount of data processed. We present key evaluation factors for explainability at the interactional and procedural levels. Explainability must not interfere situationally in the doctor-patient conversation and question the professional role. At the same time, explainability functionally legitimizes an AI system as a second opinion and is central to building trust. A virtual embodiment of the AI system is advantageous for language-based explanations.de
dc.languagedede
dc.subject.ddcTechnik, Technologiede
dc.subject.ddcTechnology (Applied sciences)en
dc.subject.ddcSoziologie, Anthropologiede
dc.subject.ddcSociology & anthropologyen
dc.subject.otherXAI; embodied AI; explainability; voice dialog systemde
dc.titleSituativität, Funktionalität und Vertrauen: Ergebnisse einer szenariobasierten Interviewstudie zur Erklärbarkeit von KI in der Medizinde
dc.title.alternativeSituativity, functionality and trust: Results of a scenario-based interview study on the explainability of AI in medicinede
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.identifier.urlhttps://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/7101de
dc.source.journalTATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis / Journal for Technology Assessment in Theory and Practice
dc.source.volume33de
dc.publisher.countryDEUde
dc.source.issue1de
dc.subject.classozTechnikfolgenabschätzungde
dc.subject.classozTechnology Assessmenten
dc.subject.classozMedizinsoziologiede
dc.subject.classozMedical Sociologyen
dc.subject.thesozMedizinde
dc.subject.thesozmedicineen
dc.subject.thesozGesundheitswesende
dc.subject.thesozhealth care delivery systemen
dc.subject.thesozMedizintechnikde
dc.subject.thesozmedical technologyen
dc.subject.thesozkünstliche Intelligenzde
dc.subject.thesozartificial intelligenceen
dc.subject.thesozDiagnostikde
dc.subject.thesozdiagnosticen
dc.subject.thesozDokumentationde
dc.subject.thesozdocumentationen
dc.subject.thesozVertrauende
dc.subject.thesozconfidenceen
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10035115
internal.identifier.thesoz10035401
internal.identifier.thesoz10060013
internal.identifier.thesoz10043031
internal.identifier.thesoz10040965
internal.identifier.thesoz10040538
internal.identifier.thesoz10061508
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.type.documentjournal articleen
dc.source.pageinfo41-47de
internal.identifier.classoz20800
internal.identifier.classoz10215
internal.identifier.journal1661
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc600
internal.identifier.ddc301
dc.source.issuetopicAI for decision support: What are possible futures, social impacts, regulatory options, ethical conundrums and agency constellations? / KI zur Entscheidungsunterstützung: Was sind mögliche Zukünfte, soziale Auswirkungen, regulatorische Optionen, ethische Fragen und Akteur*innenkonstellationen?de
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14512/tatup.33.1.41de
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence16
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.dda.referencehttps://www.tatup.de/index.php/tatup/oai@@oai:TATuP:article/7101
ssoar.urn.registrationfalsede


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record