dc.contributor.author | Jäckle, Sebastian | de |
dc.contributor.author | Bauschke, Rafael | de |
dc.date.accessioned | 2021-02-15T13:01:56Z | |
dc.date.available | 2021-02-15T13:01:56Z | |
dc.date.issued | 2009 | de |
dc.identifier.issn | 1430-6387 | de |
dc.identifier.uri | https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/71605 | |
dc.description.abstract | Im Zuge der aktuellen Wirtschaftskrise rückt die Frage nach den Reaktionsmöglichkeiten
sowie der grundlegenden Reform- und Anpassungsfähigkeit politischer Systeme verstärkt in den Fokus der öffentlichen und wissenschaftlichen Debatte. Doch wie lässt sich die Reformfähigkeit politischer Systeme messen? Während in der Good Governance-Forschung bereits seit längerer Zeit quantitative Indizes und Benchmarkings für die Evaluation von
Regierungsleistungen herangezogen werden, stand eine solche vergleichende Messung der Reformfähigkeit politischer Systeme bis dato aus. Mit den von der Bertelsmann Stiftung erstellten Sustainable Governance Indicators ist unlängst ein Messvorschlag erschienen, der einen Vergleich der OECD-Staaten ermöglichen soll. Grundsätzlich ist der Versuch, diese
Forschungslücke zu schließen, sehr begrüßenswert. In diesem Beitrag soll nun evaluiert werden, inwiefern die Güte und Leistungsfähigkeit dieser neuen Messanlage den hohen Erwartungen standhält. Hierzu werden die Sustainable Governance Indicators anhand von
Kriterien der Indexbildung, wie sie aus der Demokratiemessung bekannt sind, überprüft. Die Analyse offenbart Mängel im Rahmen der Konzeption, der Operationalisierung sowie der Aggregation der Daten. Als besonders problematisch auf allen drei Ebenen erweist sich die
Inklusion der Komponente Demokratie in das verwendete Konzept der Reformfähigkeit. Zudem liefert eine statistische Ex-post-Evaluation keinen Hinweis darauf, dass wirklich
Reformfähigkeit gemessen wird. | de |
dc.subject.ddc | Politikwissenschaft | de |
dc.subject.ddc | Political science | en |
dc.title | Lässt sich Reformfähigkeit messen? Eine kritische Würdigung der Sustainable Governance Indicators | de |
dc.description.review | begutachtet (peer reviewed) | de |
dc.description.review | peer reviewed | en |
dc.source.journal | Zeitschrift für Politikwissenschaft | |
dc.source.volume | 19 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.source.issue | 3 | de |
dc.subject.classoz | Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Politikwissenschaft | de |
dc.subject.classoz | Basic Research, General Concepts and History of Political Science | en |
dc.subject.thesoz | quality | en |
dc.subject.thesoz | politisches System | de |
dc.subject.thesoz | Indexbildung | de |
dc.subject.thesoz | Good Governance | de |
dc.subject.thesoz | Datengewinnung | de |
dc.subject.thesoz | good governance | en |
dc.subject.thesoz | aggregation | en |
dc.subject.thesoz | reform policy | en |
dc.subject.thesoz | Demokratie | de |
dc.subject.thesoz | OECD member country | en |
dc.subject.thesoz | Reformpolitik | de |
dc.subject.thesoz | indicator | en |
dc.subject.thesoz | Aggregation | de |
dc.subject.thesoz | index construction | en |
dc.subject.thesoz | measurement | en |
dc.subject.thesoz | OECD-Staat | de |
dc.subject.thesoz | operationalization | en |
dc.subject.thesoz | Messung | de |
dc.subject.thesoz | international comparison | en |
dc.subject.thesoz | Indikator | de |
dc.subject.thesoz | democracy | en |
dc.subject.thesoz | Qualität | de |
dc.subject.thesoz | political system | en |
dc.subject.thesoz | internationaler Vergleich | de |
dc.subject.thesoz | Operationalisierung | de |
dc.subject.thesoz | data capture | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-71605-8 | |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.contributor.institution | Seminar für Wissenschaftliche Politik (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg) | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10037672 | |
internal.identifier.thesoz | 10037327 | |
internal.identifier.thesoz | 10056297 | |
internal.identifier.thesoz | 10047129 | |
internal.identifier.thesoz | 10047112 | |
internal.identifier.thesoz | 10053758 | |
internal.identifier.thesoz | 10036930 | |
internal.identifier.thesoz | 10047775 | |
internal.identifier.thesoz | 10034716 | |
internal.identifier.thesoz | 10040547 | |
internal.identifier.thesoz | 10077744 | |
internal.identifier.thesoz | 10047291 | |
internal.identifier.thesoz | 10040669 | |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.source.pageinfo | 359-386 | de |
internal.identifier.classoz | 10501 | |
internal.identifier.journal | 373 | |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 320 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.5771/1430-6387-2009-3-359 | de |
dc.description.pubstatus | Postprint | en |
dc.description.pubstatus | Postprint | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.pubstatus | 2 | |
internal.identifier.review | 1 | |