Überversorgte Städte, unterversorgtes Land? Regionale Selektionsprozesse im Bereich der Daseinsvorsorge

Abstract

Ländliche Räume können nicht generell als unterversorgt gelten. Dort, wo der Staat mit seinen Instrumenten steuern kann, gelingt meist auch die Versorgung in dünn besiedelten ländlichen und peripheren Regionen. In diesem Beitrag wird daher das Problem einer systematischen generellen Unterversorgung der ländlichen Räume gegenüber den verstädterten Räumen differenzierter betrachtet. Zuerst wird gefragt, ob die Betrachtung Stadt versus Land im Hinblick auf die Daseinsvorsorge angemessen oder eine Gegenüberstellung von Zentrum versus Peripherie zielführender ist. Es ist darüber hinaus auch notwendig, zwischen privatwirtschaftlich organisierten und staatlich geplanten und finanzierten Einrichtungen der Daseinsvorsorge zu unterscheiden. An konkreten Beispielen werden dann spezifische Facetten der Über- und Unterversorgung aufgezeigt. Den Mittelzentren kommt zur Versorgung der Bevölkerung sowohl in städtischen als auch in ländlichen Regionen eine hohe Bedeutung zu. Zuletzt wird kurz repliziert, wie Politik und Verwaltung den Herausforderungen einer möglichen Unterversorgung in Teilräumen begegnen wollen.