SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • English 
    • Deutsch
    • English
  • Login
SSOAR ▼
  • Home
  • About SSOAR
  • Guidelines
  • Publishing in SSOAR
  • Cooperating with SSOAR
    • Cooperation models
    • Delivery routes and formats
    • Projects
  • Cooperation partners
    • Information about cooperation partners
  • Information
    • Possibilities of taking the Green Road
    • Grant of Licences
    • Download additional information
  • Operational concept
Browse and search Add new document OAI-PMH interface
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Download full text

(63.52Kb)

Citation Suggestion

Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-60223

Exports for your reference manager

Bibtex export
Endnote export

Display Statistics
Share
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

Deregulation via regulation: on the moralisation and naturalisation of embryonic stem cell research in the British parliamentary debates of 2000/2001

Deregulierung durch Regulierung: Moralisierung und Naturalisierung der Stammzellenforschung an Embryonen in den britischen Parlamentsdebatten der Jahre 2000 und 2001
[journal article]

Herrmann, Svea Luise

Abstract

'Ende 2000/ Anfang 2001 legalisierte das britische Parlament das sog. 'therapeutische' Klonen und die embryonale Stammzellforschung durch eine Änderung des 'Human Fertilisation and Embryology Act' von 1991. Die Autorin beschreibt diese Änderung als Deregulierung durch Regulierung und untersucht, wie... view more

'Ende 2000/ Anfang 2001 legalisierte das britische Parlament das sog. 'therapeutische' Klonen und die embryonale Stammzellforschung durch eine Änderung des 'Human Fertilisation and Embryology Act' von 1991. Die Autorin beschreibt diese Änderung als Deregulierung durch Regulierung und untersucht, wie dieses Paradoxon in den Debatten im britischen Parlament über die Moralisierung und Naturalisierung des Issues 'gelöst' wurde. Während einerseits die Vernutzung von Embryonen in der Forschung als 'natürlich' und gleichzeitig als eine Frage der persönlichen moralischen Haltung und Entscheidung konzeptionalisiert wurde, wurde andererseits eine generelle rechtliche Einschränkung der Forschung als 'moralische Nötigung' dargestellt. Frauen/ Paare wurden in den Debatten als diejenigen konstruiert, die, als Resultat ihrer natürlich-biologischen Beziehung zum Embryo, moralisch sowohl für die Begrenzung als auch die Ermöglichung der Forschung verantwortlich sind. Das Parlament hingegen hatte letztendlich nur die Funktion, Entscheidungsmöglichkeiten einzuräumen und generelle Begrenzungen der Forschung zu vermeiden.' (Autorenreferat)... view less


'At the and of 2000/ beginning of 2001 the British Parliament legalised so-called 'therapeutic' cloning and embryonic stem cell research by amending the 1991 Human Fertilisation and Embryology Act. The author describes this amendment as an act of deregulation via regulation and analyses how this par... view more

'At the and of 2000/ beginning of 2001 the British Parliament legalised so-called 'therapeutic' cloning and embryonic stem cell research by amending the 1991 Human Fertilisation and Embryology Act. The author describes this amendment as an act of deregulation via regulation and analyses how this paradox has been 'resolved' in the British parliamentary debates through discursive moralisation and naturalisation of the issue. While the use of embryos was conceptualised as 'natural' and as a subject to personal moral beliefs and decisions, general limitation of research was portrayed as 'moral imposition'. Within the debates women/ couples were constructed as morally responsible for the restriction and facilitation of research, as a result of their natural-biological relation to the embryo. Parliament, on the contrary, had the function to facilitate decision-making and not to restrict research.' (author's abstract)... view less

Keywords
research; research policy; discussion; parliament; deregulation; biomedicine; science policy; regulation; Great Britain; moral judgement; genetic engineering

Classification
Special areas of Departmental Policy

Method
descriptive study

Document language
English

Publication Year
2003

Page/Pages
p. 149-161

Journal
Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 32 (2003) 2

ISSN
2313-5433

Status
Published Version; reviewed

Licence
Creative Commons - Attribution-NonCommercial


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.