Zur Validität des Vergleichs subjektiver Daten: eine Vignetten-Hopit-Analyse selbstberichteter Mobilität mit SHARE

Abstract

"Bei einem Vergleich subjektiver Daten besteht immer die Möglichkeit, dass Antwortkategorien unterschiedlich ausgelegt werden, so dass eine direkte Gegenüberstellung ad hoc nicht möglich ist. Im vorliegenden Beitrag wird ein innovatives Verfahren zum Vergleich subjektiver Daten diskutiert, in welchem Vignetten und ein hierachical ordered probit (Hopit) Modell zur Schätzung der verwendeten Skalierungen verwendet werden. Am Beispiel der im Survey of Health Ageing and Retirement in Europe (SHARE) erhobenen selbstberichteten Mobilitätseinschränkungen in Verbindung mit entsprechenden Vignetten-Daten zeigen sich große Unterschiede in der berichteten Mobilität, besonders zwischen den Befragten in Polen und Tschechien. Unter Berücksichtigung tschechischer oder polnischer Schwellenwerte ändert sich im internationalen Vergleich der Anteil Personen, die angeben starke/extreme Schwierigkeiten bei der Bewegung zu haben um bis zu 12 Prozentpunkte. Ein Vergleich der subjektiven Antworten gibt damit nicht nur Unterschiede in objektiven Gesundheitszuständen wieder, sondern auch Differenzen in den Antwortskalierungen zwischen den Ländern. Daher ist es unabdingbar notwendig, die Antwortskalierungen beim Vergleich subjektiver Daten zu berücksichtigen." (Autorenreferat)