dc.contributor.author | Oehme, Katharina | de |
dc.date.accessioned | 2014-07-09T07:47:08Z | |
dc.date.available | 2014-07-09T07:47:08Z | |
dc.date.issued | 2014 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/39094 | |
dc.description.abstract | Experiments are characterized as highly reliable instruments in the development of technology,
while the validity and transferability of corresponding findings to everyday usage are insufficient
and rarely reflected. Starting from this shortcoming, this paper answers two questions
based on the qualitative analysis of video data from a usability experiment. First, how
does the situation of the experiment influence the test person? Drawing on Goffman's frame
analysis, this paper examines how the frames of the experiment and the testing of the technology
modify the behavior in a different way for each test person. On the other hand, the laboratory
is not an isolated space, people bring their habits and routines with them. Based on this
argument, the second question is answered: what can be learned from experiments regarding
the everyday use of technology, despite the influence of the experiment framing? Applying
Giddens' concepts of actor and routine, habits of the use of technology are outlined that can be
expected to occur also in everyday life and are nearly not affected by the frame of the experiment
and the testing of the technology. | en |
dc.description.tableofcontents | Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 1
2 Experiment und Methode 2
2.1 Das Experiment 3
2.2 Methodisches Vorgehen 4
3 Der Einfluss des Experiments 7
3.1 Goffman: Rahmenanalyse – Der Einfluss der Situation 7
3.2 Der primäre Rahmen des Experiments 9
3.3 Die Rahmung der Situation als Versuch 10
3.3.1 Die Anzeige des Beginns des Versuchs 10
3.3.2 Die Verfassung der Probanden und die Testdefinition 12
3.3.3 Zieldefinition und Abgrenzung der Situation 14
3.4 Zusammenfassung: Der Einfluss der Situation 16
4 Gewohnheiten der Techniknutzung in Versuch und Alltag 18
4.1 Giddens: Routinen und Gewohnheiten der Techniknutzung . . . . . . . . . . . 18
4.2 Die unterschiedlichen Handlungsweisen der Probanden . . . . . . . . . . . . . 20
4.3 Techniknutzungsgewohnheiten: Handlungsweisen aus dem Alltag 21
4.3.1 Exploratives und instrumentelles Erschließen der Technik 22
4.3.2 Die Orientierung an Systemvorgaben 23
4.3.3 Die Komplexität der Befehle 24
4.4 Zusammenfassung: Techniknutzungsgewohnheiten 26
5 Fazit 27
Literatur 30 | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.subject.other | Techniknutzungsgewohnheiten; Usability-Test; Video-Interaktions-Analyse | |
dc.title | Rahmen und Routinen der Techniknutzung: was kann man aus Experimenten über alltägliche
Techniknutzung lernen? | de |
dc.title.alternative | Frames and routines of technology use: what we can learn from experiments about the use of technology in everyday life? | |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.volume | 2-2013 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Berlin | de |
dc.source.series | TUTS - Working Papers | |
dc.subject.classoz | Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie | de |
dc.subject.classoz | Sociology of Science, Sociology of Technology, Research on Science and Technology | en |
dc.subject.thesoz | Benutzerforschung | de |
dc.subject.thesoz | sociology of technology | en |
dc.subject.thesoz | Experiment | de |
dc.subject.thesoz | user research | en |
dc.subject.thesoz | attempt | en |
dc.subject.thesoz | utilization | en |
dc.subject.thesoz | Technik | de |
dc.subject.thesoz | Techniksoziologie | de |
dc.subject.thesoz | Mensch-Maschine-System | de |
dc.subject.thesoz | Nutzung | de |
dc.subject.thesoz | man-machine system | en |
dc.subject.thesoz | Technikfolgenabschätzung | de |
dc.subject.thesoz | everyday life | en |
dc.subject.thesoz | engineering | en |
dc.subject.thesoz | Alltag | de |
dc.subject.thesoz | experiment | en |
dc.subject.thesoz | technology assessment | en |
dc.subject.thesoz | Versuch | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-390949 | |
dc.rights.licence | Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Attribution-Noncommercial-No Derivative Works | en |
ssoar.contributor.institution | TU Berlin, Institut für Soziologie | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10035130 | |
internal.identifier.thesoz | 10034879 | |
internal.identifier.thesoz | 10042496 | |
internal.identifier.thesoz | 10052604 | |
internal.identifier.thesoz | 10043015 | |
internal.identifier.thesoz | 10060023 | |
internal.identifier.thesoz | 10038141 | |
internal.identifier.thesoz | 10063417 | |
internal.identifier.thesoz | 10037812 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | Arbeitspapier | de |
dc.type.document | working paper | en |
dc.source.pageinfo | 39 | de |
internal.identifier.classoz | 10220 | |
internal.identifier.document | 3 | |
dc.contributor.corporateeditor | Technische Universität Berlin, Fak. VI Planen, Bauen, Umwelt, Institut für Soziologie Fachgebiet Techniksoziologie | |
internal.identifier.corporateeditor | 295 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.description.pubstatus | Erstveröffentlichung | de |
dc.description.pubstatus | Primary Publication | en |
internal.identifier.licence | 2 | |
internal.identifier.pubstatus | 5 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.identifier.series | 555 | |
dc.subject.classhort | 10200 | de |
internal.pdf.version | 1.4 | |
internal.pdf.valid | false | |
internal.pdf.wellformed | false | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |