Bibtex export

 

@incollection{ Wolf2010,
 title = {Regionalisierung und Raumbeobachtung},
 author = {Wolf, Michael},
 editor = {Mielke, Bernd and Münter, Angelika},
 year = {2010},
 booktitle = {Neue Regionalisierungsansätze in Nordrhein-Westfalen},
 pages = {203-217},
 series = {Arbeitsmaterial},
 volume = {352},
 address = {Hannover},
 publisher = {Verl. d. ARL},
 issn = {0946-7807},
 isbn = {978-3-88838-352-6},
 urn = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-356203},
 abstract = {Eine laufende Raumbeobachtung war für eine räumlich orientierte Politik und Planung
schon immer von Bedeutung, lieferte sie ihr doch ausreichende Daten und Informationen
über räumliche Entwicklungen. In den letzten Jahren sind mit dem „Monitoring“
und „Controlling“ neue Begriffe in der räumlichen Diskussion aufgetaucht, die teilweise
auch für Raumbeobachtung verwendet werden.
Der vorliegende Beitrag setzt sich zunächst mit den Begrifflichkeiten auseinander und
diskutiert die Frage, ob auf die Raumbeobachtung neue Anforderungen durch neue Planungs-
und damit verbundene Regionalisierungsansätze zukommen. Im Mittelpunkt
stehen dabei die Rolle von Indikatoren bzw. Indikatorensystemen als Anzeiger räumlicher
Entwicklungen sowie deren Grenzen. Vor diesem Hintergrund wird schließlich der
Frage nachgegangen, wie indikatorengestützte Raumbeobachtungssysteme grundsätzlich
ausgestaltet sein müssen, um dem Informations- und Evaluationsbedarf für die bisherigen
formellen und für neue Planungsansätze gerecht zu werden. Dabei wird auf eine
inhaltliche Beschreibung und Diskussion einzelner Indikatoren bzw. Indikatorenbündel
verzichtet.Continuous spatial “observation” has always been regarded as an important basis for
spatial policy and planning, and the data and information it has consistently supplied
on spatial developments have been seen as adequate. More recently, however, with the
emergence of “monitoring” and “controlling” a number of new terms have gained currency
in German planning discourse which, to some extent, are also used to refer to
spatial observation.
This paper begins with a critical discussion of terminology and poses the question as
to whether spatial observation is now subject to new demands as a result of new approaches
to planning and the associated prominence given to regionalisation. The main
focus is on the role – and the limitations – of indicators and/or systems of indicators as
a pointer to spatial developments. This provides the background for a more fundamental
discussion on the essential design features of indicator-based systems for spatial
observation if they are to be fit for the purpose of supplying the information and evaluation
required both in the more familiar formal approaches to planning and equally in
connection with more novel approaches. The author opts not to provide substantive
descriptions or discussion on individual indicators or bundles of indicators.},
 keywords = {Raumplanung; spatial planning; Regionalisierung; regionalization; Regionalplanung; regional planning; Monitoring; monitoring; Controlling; controlling; Planungsprozess; planning process; Indikatorensystem; system of indicators; Bundesrepublik Deutschland; Federal Republic of Germany}}