dc.contributor.author | Beywl, Wolfgang | de |
dc.contributor.author | Speer, Sandra | de |
dc.contributor.author | Kehr, Jochen | de |
dc.date.accessioned | 2012-05-29T13:02:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-09-21T13:56:45Z | |
dc.date.available | 2012-09-21T13:56:45Z | |
dc.date.issued | 2004 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/31631 | |
dc.description.abstract | Die Studie, veröffentlicht durch das Bundesministerium für Gesundheit und Soziales, bezeichnet einen Ausgangspunkt für die Weiterentwicklung der theoretischen und konzeptionellen Basis von Evaluationen im Umfeld der Armuts- und Reichtumsberichterstattung und ist als Basisverbreiterung für die entsprechende Fachdiskussion zu lesen. Gegenstand der Perspektivstudie sind demnach Evaluationen, die Programme, Maßnahmen und Politiken im Umfeld der Armuts- und Reichtumsberichterstattung wissenschaftlich fundiert vorbereiten, begleiten oder beurteilen. Der Gesamtbericht gliedert sich in die folgenden Kapitel: In einem ersten Schritt erfolgt die evaluationstheoretische Grundlegung. In einem zweiten Schritt werden nach einer Gegenüberstellung der Evaluation und sozialen Politik in den USA und Deutschland verschiedene Modelle der Evaluation vorgestellt. Dazu gehören (1) wertedistanzierte Modelle, (2) werterelativistische Modelle, (3) wertepriorisierende Modelle sowie (4) ein wertepositionierendes Modell. In einem dritten Schritt gilt das Hauptaugenmerk den Anforderungen von ExpertInnen an Evaluationen im Bereich Armut bekämpfender Politik. Der vierte Schritt befasst sich mit der Datenlage für Evaluationen. Berücksichtigung finden dabei (1) administrative, (2) statistische und (3) Panel-Erhebungsdaten sowie (3) die Verknüpfung verschiedener Datenquellen. In einem abschließenden fünften Schritt werden Perspektiven und Empfehlungen erörtert bzw. diskutiert. (ICG2) | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Sozialwissenschaften, Soziologie | de |
dc.subject.ddc | Social sciences, sociology, anthropology | en |
dc.title | Wirkungsorientierte Evaluation im Rahmen der Armuts- und Reichtumsberichterstattung: Perspektivstudie | de |
dc.title.alternative | Impact-oriented evaluation as part of reporting on poverty and wealth: perspective study | de |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.volume | A323 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Köln | de |
dc.source.series | Forschungsbericht / Bundesministerium für Arbeit und Soziales | |
dc.subject.classoz | Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Sozialpolitik | de |
dc.subject.classoz | Basic Research, General Concepts and History of Social Policy | en |
dc.subject.classoz | Forschungsarten der Sozialforschung | de |
dc.subject.classoz | Research Design | en |
dc.subject.thesoz | Evaluation | de |
dc.subject.thesoz | evaluation | en |
dc.subject.thesoz | Armut | de |
dc.subject.thesoz | poverty | en |
dc.subject.thesoz | Reichtum | de |
dc.subject.thesoz | affluence | en |
dc.subject.thesoz | Sozialbericht | de |
dc.subject.thesoz | Federal Government Report on Social Policy | en |
dc.subject.thesoz | USA | de |
dc.subject.thesoz | United States of America | en |
dc.subject.thesoz | Bundesrepublik Deutschland | de |
dc.subject.thesoz | Federal Republic of Germany | en |
dc.subject.thesoz | Theorie | de |
dc.subject.thesoz | theory | en |
dc.subject.thesoz | Sozialpolitik | de |
dc.subject.thesoz | social policy | en |
dc.subject.thesoz | Wertorientierung | de |
dc.subject.thesoz | value-orientation | en |
dc.subject.thesoz | Datengewinnung | de |
dc.subject.thesoz | data capture | en |
dc.subject.thesoz | Panel | de |
dc.subject.thesoz | panel | en |
dc.subject.thesoz | Statistik | de |
dc.subject.thesoz | statistics | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-316312 | |
dc.date.modified | 2012-05-29T13:02:00Z | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.greylit | true | de |
ssoar.gesis.collection | aDIS | de |
ssoar.contributor.institution | USB Köln | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10039188 | |
internal.identifier.thesoz | 10036765 | |
internal.identifier.thesoz | 10056485 | |
internal.identifier.thesoz | 10058080 | |
internal.identifier.thesoz | 10041244 | |
internal.identifier.thesoz | 10037571 | |
internal.identifier.thesoz | 10035127 | |
internal.identifier.thesoz | 10036537 | |
internal.identifier.thesoz | 10053899 | |
internal.identifier.thesoz | 10040547 | |
internal.identifier.thesoz | 10054018 | |
internal.identifier.thesoz | 10035432 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | Forschungsbericht | de |
dc.type.document | research report | en |
dc.rights.copyright | f | de |
dc.source.pageinfo | XVII, 251 | de |
internal.identifier.classoz | 11001 | |
internal.identifier.classoz | 10104 | |
internal.identifier.document | 12 | |
dc.contributor.corporateeditor | Univation - Institut für Evaluation Dr. Beywl & Associates GmbH | |
dc.contributor.corporateeditor | Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung | |
internal.identifier.corporateeditor | 415 | |
internal.identifier.corporateeditor | 49 | |
internal.identifier.ddc | 300 | |
dc.subject.methods | deskriptive Studie | de |
dc.subject.methods | descriptive study | en |
dc.subject.methods | Grundlagenforschung | de |
dc.subject.methods | basic research | en |
dc.subject.methods | Methodenentwicklung | de |
dc.subject.methods | development of methods | en |
dc.description.pubstatus | Unknown | en |
dc.description.pubstatus | unbekannt | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 2 | |
internal.identifier.methods | 8 | |
internal.identifier.methods | 11 | |
internal.identifier.pubstatus | 4 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.identifier.series | 247 | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |