Show simple item record

Approval and rejection trends regarding the item direction: positively versus negatively formulated items
[journal article]

dc.contributor.authorRostampour, Parvizde
dc.date.accessioned2010-11-04T12:25:00Zde
dc.date.accessioned2012-08-29T22:07:56Z
dc.date.available2012-08-29T22:07:56Z
dc.date.issued1998de
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/19994
dc.description.abstract'Es wird anhand von Hauptkomponentenanalysen mit 13 Itemgruppen gezeigt, daß es bei einem erheblichen Teil der Befragten entweder eine Zustimmungs- oder eine Ablehnungstendenz unabhängig vom Iteminhalt gibt. Dies führt dazu, daß Items mit entgegengesetzten Inhalten gleichzeitig bejaht bzw. verneint werden. Eine Operationalisierung dieser Inkonsistenz durch die Hauptkomponentenanalysen ermöglicht eine Unterscheidung zwischen 'punktuellen' und 'universellen' Inkonsistenzen. Es werden weiterhin die systematischen Verzerrungen, die dadurch bei den Statistiken verursacht werden (z.B. systematische Überschätzung der positiven und Unterschätzung der negativen Korrelationen), diskutiert und ein Vorschlag für deren Minimierung gemacht. Anschließend wird eine Typologie der inkonsistenten Befragten (anhand einer Clusteranalyse und einer multinomialen logistischen Regression) durchgeführt.' (Autorenreferat)de
dc.description.abstract'Using principal component analysis (PCA) as the statistical method of investigation, this article assesses respondents' views in terms of 13 competing items. The results suggest that a considerable amount of interviewees have a tendency to either agree or disagree with an item independent of its contents. A consequence of this factor is that items with opposite contents are both agreed and disagreed by respondents. Measuring these inconsistencies with the help of PCA not only allows us to make a distinction between punctual and universal inconsistencies but also to assess their consequences both in terms of the inconsistencies they cause as well as their consequent systematic biases in estimates. These are, for example, the systematic overestimation of positive correlation coefficients among items as well as the underestimation of their negative counterparts. A way to minimize this biases is proposed. Using a cluster analysis and a multinomial logistic regression a typology of inconsistent interviewees is carried out.' (author's abstract)|en
dc.languagedede
dc.subject.ddcSozialwissenschaften, Soziologiede
dc.subject.ddcSocial sciences, sociology, anthropologyen
dc.titleDie Zustimmungs- und Ablehnungstendenzen im Zusammenhang mit der Itemrichtung: positiv vs. negativ formulierte Itemsde
dc.title.alternativeApproval and rejection trends regarding the item direction: positively versus negatively formulated itemsen
dc.description.reviewbegutachtetde
dc.description.reviewrevieweden
dc.source.journalZA-Information / Zentralarchiv für Empirische Sozialforschungde
dc.publisher.countryDEU
dc.source.issue42de
dc.subject.classozForschungsarten der Sozialforschungde
dc.subject.classozErhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaftende
dc.subject.classozMethods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methodsen
dc.subject.classozResearch Designen
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozCluster-Analysede
dc.subject.thesozSachsende
dc.subject.thesozRegressionsanalysede
dc.subject.thesozKorrelationde
dc.subject.thesozsurveyen
dc.subject.thesozKooperationsbereitschaftde
dc.subject.thesozregression analysisen
dc.subject.thesozcluster analysisen
dc.subject.thesozBefragungde
dc.subject.thesozwillingness to cooperateen
dc.subject.thesozanalysisen
dc.subject.thesozIndikatorde
dc.subject.thesozindicatoren
dc.subject.thesozdata collection methoden
dc.subject.thesozpupilen
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.subject.thesozSaxonyen
dc.subject.thesozcorrelationen
dc.subject.thesozOperationalisierungde
dc.subject.thesozoperationalizationen
dc.subject.thesozSchülerde
dc.subject.thesozAnalysede
dc.subject.thesozErhebungsmethodede
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-199940de
dc.date.modified2010-11-04T12:44:00Zde
dc.rights.licenceDeposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitungde
dc.rights.licenceDeposit Licence - No Redistribution, No Modificationsen
ssoar.gesis.collectionSOLIS;ADISde
ssoar.contributor.institutionGESISde
internal.status3de
internal.identifier.thesoz10035501
internal.identifier.thesoz10040103
internal.identifier.thesoz10037571
internal.identifier.thesoz10034712
internal.identifier.thesoz10037910
internal.identifier.thesoz10047129
internal.identifier.thesoz10053758
internal.identifier.thesoz10037921
internal.identifier.thesoz10038598
internal.identifier.thesoz10035505
internal.identifier.thesoz10038230
internal.identifier.thesoz10049791
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentjournal articleen
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.rights.copyrighttde
dc.source.pageinfo148-169
internal.identifier.classoz10105
internal.identifier.classoz10104
internal.identifier.journal359de
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc300
dc.subject.methodstheory formationen
dc.subject.methodsempirischde
dc.subject.methodsGrundlagenforschungde
dc.subject.methodsempiricalen
dc.subject.methodsbasic researchen
dc.subject.methodsTheoriebildungde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence3
internal.identifier.methods4
internal.identifier.methods16
internal.identifier.methods8
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review2
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN
internal.check.languageharmonizerCERTAIN_RETAINED


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record