Demokratie und Gemeinschaft: oder: wie kontrovers ist die Kommunitarismusdebatte?

Abstract

"Unter dem Etikett der 'Kommunitarismusdebatte' wird seit einigen Jahren der Umgang mit Differenz und die Integration unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen in ein demokratisches politisches System kontrovers diskutiert. Der Streit zwischen 'Kommunitaristen' und 'Liberalen' entzündet sich üaber die Grundlagen der modernen Demokratie. Vereinfacht gründet sich für die Kommunitaristen Demokratie zuerst auf Gemeinschaft und für die Liberalen zuerst auf Gerechtigkeit. Die Kommunitarismusdebatte blieb trotz einer großen Zahl von Beiträgen auf die Analyse moderner westlicher Demokratien beschränkt und sie weist zudem ein 'soziologisches Defizit' auf. Auf diese Lücken zielt meine Fragestellung. Wie entstehen Gesellschaften, in denen Werte wie Demokratie, Liberalität, Gleichheit und Freiheit allgemein anerkannt werden, und wie wirken Gemeinschaft und Gerechtigkeit in diesen Prozessen aufeinander ein? Forschungsergebnisse aus der Entwicklungssoziologie zeigen, daß Gemeinschaftsbildung und die Entwicklung von Kriterien der Gerechtigkeit eng miteinander verknüpft sind. Es entstehen spezifische 'Moralökonomien' oder 'Moralgemeinschaften', die wichtige Voraussetzungen für den Aufbau einer neuen Demokratie bieten. Die Umsetzung einer modernen Demokratie ist aber ein komplizierter Prozeß, wie ein Blick nach Afrika zeigt. Die Überlegungen verweisen auf die Notwendigkeit einer Entromantisierung des Gemeinschaftsbegriffs in der Kommunitarismusdebatte. Gemeinschaft als potentieller Träger von Demokratie sollte als sich dynamisch verändernde Einheit verstanden werden, die sich als 'rena für moralische Debatten'konstituiert. Zugleich muß unterstrichen werden, daß für die moderne Demokratie Vernunft und Rationalität unverzichtbare Grundlagen bilden, deren Aneignung nur in einem umfassenden gesellschaftlichen Prozeß möglich ist." (Autorenreferat)