dc.contributor.author | Steuten, Ulrich | de |
dc.date.accessioned | 2010-06-10T15:14:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-29T22:30:56Z | |
dc.date.available | 2012-08-29T22:30:56Z | |
dc.date.issued | 1999 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11653 | |
dc.description.abstract | Die Studie beschreibt zunächst die Entstehung und das "klassische" Schema des Handlungsablaufs der Zapfenstreichzeremonie. Anhand des formalen Ablaufschemas wird das elementare Muster eines Passagerituals herauskristallisiert. Der zweite Abschnitt geht auf die Tradition der soldatischen Rituale in Deutschland ein. Hier wird deutlich, dass die Zeremonie schon immer Anlaß für scharfe kritische Auseinandersetzungen war. Mit der unmittelbaren Vorgeschichte der heutigen Form des Zapfenstreichs beschäftigt sich der dritte Teil. Im letzten Schritt erfolgt die ritualtheoretische Interpretation des kompletten Handlungszusammenhangs. Besondere Berücksichtigung erfahren dabei die antiritualistischen Motive der Zapfenstreichgegner sowie die Repräsentationsfunktionen des Rituals für den soldatischen Alltag. (pre) | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Staatsformen und Regierungssysteme | de |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Systems of governments & states | en |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.title | Der große Zapfenstreich: eine soziologische Analyse eines umstrittenen Rituals | de |
dc.title.alternative | The tattoo: a sociological analysis of a controversial ritual | en |
dc.identifier.url | http://soziologie.uni-duisburg.de/forschung/dbei2_99.pdf | de |
dc.source.volume | 2/1999 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Duisburg | de |
dc.source.series | Duisburger Beiträge zur soziologischen Forschung | de |
dc.subject.classoz | Kultursoziologie, Kunstsoziologie, Literatursoziologie | de |
dc.subject.classoz | Staat, staatliche Organisationsformen | de |
dc.subject.classoz | Cultural Sociology, Sociology of Art, Sociology of Literature | en |
dc.subject.classoz | Political System, Constitution, Government | en |
dc.subject.thesoz | symbol | en |
dc.subject.thesoz | symbolischer Interaktionismus | de |
dc.subject.thesoz | Funktion | de |
dc.subject.thesoz | criticism | en |
dc.subject.thesoz | historische Entwicklung | de |
dc.subject.thesoz | Ritual | de |
dc.subject.thesoz | Federal Armed Forces | en |
dc.subject.thesoz | symbolische Politik | de |
dc.subject.thesoz | ritual | en |
dc.subject.thesoz | military | en |
dc.subject.thesoz | Militär | de |
dc.subject.thesoz | symbolic interactionism | en |
dc.subject.thesoz | symbolic politics | en |
dc.subject.thesoz | Bundeswehr | de |
dc.subject.thesoz | Kritik | de |
dc.subject.thesoz | historical development | en |
dc.subject.thesoz | function | en |
dc.subject.thesoz | Symbol | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-116530 | de |
dc.date.modified | 2010-07-12T16:32:00Z | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.greylit | t | de |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
ssoar.contributor.institution | USB Köln | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10064343 | |
internal.identifier.thesoz | 10034801 | |
internal.identifier.thesoz | 10044521 | |
internal.identifier.thesoz | 10036750 | |
internal.identifier.thesoz | 10043611 | |
internal.identifier.thesoz | 10046465 | |
internal.identifier.thesoz | 10058610 | |
internal.identifier.thesoz | 10040023 | |
internal.identifier.thesoz | 10059795 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | research report | en |
dc.type.document | Forschungsbericht | de |
dc.rights.copyright | f | de |
dc.source.pageinfo | 48 | |
internal.identifier.classoz | 10503 | |
internal.identifier.classoz | 10216 | |
internal.identifier.document | 12 | |
dc.contributor.corporateeditor | Universität Duisburg-Essen Campus Duisburg, Fak. für Gesellschaftswissenschaften, Institut für Soziologie | de |
internal.identifier.corporateeditor | 329 | de |
internal.identifier.ddc | 321 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.subject.methods | descriptive study | en |
dc.subject.methods | historical | en |
dc.subject.methods | deskriptive Studie | de |
dc.subject.methods | historisch | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 2 | |
internal.identifier.methods | 9 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.series | 212 | de |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |