Show simple item record

[journal article]

dc.contributor.authorHuth-Stöckle, Norade
dc.contributor.authorHeizmann, Borisde
dc.date.accessioned2025-02-04T10:02:44Z
dc.date.available2025-02-04T10:02:44Z
dc.date.issued2025de
dc.identifier.issn1469-8307de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/99643
dc.description.abstractThis article examines how empathic concern and perspective-taking influence different exclusionary attitudes towards refugees. More specifically, we investigate how empathic competence underpins social distance towards refugees and the opposition to granting them civil rights. Furthermore, we explore the potential constraints of this relationship by investigating the moderating role of different refugee characteristics via a survey-experimental approach using single-wave data from the GESIS Panel, a representative survey conducted in Germany. The refugee characteristics relate to having a Muslim vs. Christian background and having high vs. low qualifications, implying different levels of intergroup threat. The results indicate that higher levels of perspective-taking and empathic concern are associated with lower social distance towards refugees and opposition to granting rights to refugees. Furthermore, while the respondents' exclusionary attitudes were higher towards refugee groups, implying higher levels of intergroup threat, empathic concern and perspective-taking predicted more positive attitudes towards the different groups of refugees equally. This implies that the effect of empathy does not depend on outgroup characteristics.de
dc.description.abstractEmpathie in Form von einfühlsamer Anteilnahme und Perspektivenübernahme kann ein wichtiger potenzieller Weg sein, um Unterschiede zwischen Gruppen zu überwinden. Es ist jedoch unklar, ob diese Mechanismen als universell angesehen werden können, oder ob sie auf Outgroups mit ähnlichen Merkmalen wie die der Ingroup beschränkt sind. Um diese Frage zu klären, haben die Autor*innen einen survey-experimentellen Ansatz gewählt. Anhand des GESIS-Panels wurde der Einfluss von empathischer Anteilnahme und Perspektivenübernahme auf zwei Arten von Einstellungen gegenüber Geflüchteten untersucht. Diese Geflüchteten wurden nach dem Zufallsprinzip durch Vignetten charakterisiert, die durch die vier Kombinationen christlich/muslimisch und hochqualifiziert/geringqualifiziert definiert waren. Die Ergebnisse zeigen, dass beide Aspekte der Empathie einen deutlichen Einfluss auf solche Einstellungen haben. Auf der Grundlage einer Multiverse-Analyse mit mehr als 300 Modellen und einer Replikation mit einem anderen Datensatz unterscheidet sich dieser Einfluss jedoch nicht zwischen den vier Geflüchtetengruppen. Das deutet darauf hin, dass sich diese mit Empathie verbundenen positiven Folgen tatsächlich auf universelle Weise entfalten können.de
dc.languageende
dc.subject.ddcPsychologiede
dc.subject.ddcPsychologyen
dc.subject.ddcSozialwissenschaften, Soziologiede
dc.subject.ddcSocial sciences, sociology, anthropologyen
dc.subject.otherintergroup threat; GESIS Panel - Standard Edition, ZA5665, v37.0.0 2020-11-10 (doi:10.4232/1.13573)de
dc.titleAre there Limits to Empathy? A Survey Experiment on empathic Concern and Perspective-taking as Bases for Attitudes towards different Groups of Refugeesde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.source.journalEuropean Societies
dc.publisher.countryUSAde
dc.subject.classozSozialpsychologiede
dc.subject.classozSocial Psychologyen
dc.subject.classozMigrationde
dc.subject.classozMigration, Sociology of Migrationen
dc.subject.thesozEmpathiede
dc.subject.thesozempathyen
dc.subject.thesozFremdgruppede
dc.subject.thesozoutgroupen
dc.subject.thesozFlüchtlingde
dc.subject.thesozrefugeeen
dc.subject.thesozReligionszugehörigkeitde
dc.subject.thesozreligious affiliationen
dc.subject.thesozQualifikationsniveaude
dc.subject.thesozlevel of qualificationen
dc.subject.thesozEinstellungde
dc.subject.thesozattitudeen
dc.subject.thesozöffentliche Meinungde
dc.subject.thesozpublic opinionen
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-99643-5
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung, Nicht-kommerz. 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution-NonCommercial 4.0en
ssoar.contributor.institutionGESISde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10042018
internal.identifier.thesoz10044323
internal.identifier.thesoz10043768
internal.identifier.thesoz10048902
internal.identifier.thesoz10035611
internal.identifier.thesoz10036125
internal.identifier.thesoz10052047
internal.identifier.thesoz10037571
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.type.documentjournal articleen
internal.identifier.classoz10706
internal.identifier.classoz10304
internal.identifier.journal1424
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc150
internal.identifier.ddc300
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1162/euso_a_00022de
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence32
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
ssoar.wgl.collectiontruede
internal.pdf.validfalse
internal.pdf.wellformedtrue
internal.pdf.encryptedfalse


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record