The Application of Mindfulness Meditation in Mental Health: Can Protocol Analysis Help Triangulate a Grounded Theory Approach?

Abstract

In einer Studie über Achtsamkeits-Meditation, wie sie von Teilnehmer(inne)n mit einer Vorgeschichte von Depression praktiziert wird, wurden die Methoden der Grounded Theory und der Protokollanalyse trianguliert. Die Protokollanalyse ist eine empirische qualitative Methode (mit einem quantitativen Teil), die für eine Triangulation mit anderen qualitativen Methoden wie der Grounded Theory bisher noch wenig berücksichtigt wurde. Die Protokollanalyse wurde auf Daten angewendet, die mit Hilfe der Technik des "lauten Denkens" im Rahmen einer Phase einer instruktionsgeleiteten Meditation gewonnen worden waren. Die Reliabilität eines einfachen Kodiersystems erwies sich als vielversprechend und deutete darauf hin, dass aufgabenbezogene mentale Aktivitäten auf einem einfachen, deskriptiven Niveau kodiert werden können. Die Ergebnisse der Protokollanalyse werden im Licht der Kategorien diskutiert, die mit Hilfe der Grounded Theory entwickelt und an anderer Stelle beschrieben wurden. Der Grad der Übereinstimmung und die gegenseitige Unterstützung waren bezüglich zweier Aspekte frappierend: Erstens spiegelten sich die Erfahrungen der Teilnehmer in beiden Methoden wieder. Zweitens wurden verschiedene Kategorien der Theorie durch die Protokollanalyse erklärt und exemplifiziert. Einige potentielle Schwierigkeiten beim Vergleich von Ergebnissen aus unterschiedlichen Methoden werden diskutiert. Als zusätzliche Begrenzung stellte sich heraus, dass eine erweiterte Quantifizierung der Kodekategorien aus der Protokollanalyse nicht möglich war. Es wird jedoch angenommen, dass aus einer zukünftigen Theorie überprüfbare Hypothesen abgeleitet werden können, so dass die Protokollanalyse als ein stärker formalisierter Test der Theorie genutzt werden kann.

The methods of Grounded Theory and Protocol Analysis were triangulated in a study of mindfulness meditation as used by participants with a history of depression. Protocol analysis is an empiricist qualitative method (with an element of quantification) that has received little attention as a source of triangulation with other qualitative approaches such as grounded theory. Protocol analysis was applied to data collected using a "talk aloud" technique applied to a period of instruction-based meditation. The reliability of a simple coding system was encouraging and suggested that task-related mental activity can be coded at a simple descriptive level. The results of protocol analysis were discussed in the light of categories derived from a grounded theory account described elsewhere. The degree of correspondence and mutual support was striking in two ways. First, participants' experiences were mirrored in the two methods. Second, several categories from the theory were elucidated and exemplified by the protocol results. Some of the potential difficulties of comparing results from different methods were discussed. An additional limitation was that further quantification of the protocols' code categories was not possible. However, it was suggested that testable hypotheses could be derived from future theory development so as to use protocol analysis as a more formal test of the theory.

Los métodos de la Grounded Theory y el Análisis de Protocolo fueron triangulados en un estudio de Mindfulness Meditation tal como era utilizada por parte de participantes que tenían una historia de depresión. El análisis de protocolo es un método cualitativo empírico (con un elemento de cuantificación) que ha recibido poca atención como fuente de triangulación con otros abordajes cualitativos como por ejemplo la Grounded Theory. El análisis de protocolo se aplicó a los datos recogidos por medio de una técnica de "conversación en voz alta", utilizada durante un período de la meditación guiada. La confiabilidad de un sistema simple de codificación fue estimulante y sugirió que la actividad mental relacionada con tareas podría codificarse en un nivel descriptivo sencillo. Los resultados del análisis de protocolo fueron revisados a la luz de las categorías derivadas de la Grounded Theory. El grado de correspondencia y apoyo mutuo fueron sorprendentes en dos sentidos. Primero, las experiencias de los participantes se reflejaron en los dos métodos. Segundo, varias categorías de la teoría se dilucidaron y ejemplificaron con resultados del protocolo. Se pusieron en discusión algunas dificultades potenciales de la comparación de los resultados de ambos métodos. Otra limitación consistió en que no fue posible la cuantificación adicional de los códigos categoriales del protocolo. Se sugiere, sin embargo, que podrían derivarse hipótesis verificables del desarrollo futuro de la teoría, así como el uso del protocolo de análisis como un test más formal de la teoría.