Constructivist Grounded Theory?

Abstract

In meinem Beitrag greife ich zurück auf den ausgezeichneten und inspirierenden Artikel von CHARMAZ zu konstruktivistischer Grounded Theory, um an diesem Beispiel zu diskutieren, dass und warum die Grounded Theory kein konstruktivistisches Unterfangen ist. Ich versuche zu zeigen, dass "konstruktivistische Daten" bzw. konstruktivistische Anwendungen der Grounded Theory, sofern sie überhaupt existieren bzw. sinnvoll sein könnten, nur einen verschwindend kleinen Teil der Grounded Theory ausmachen.

I refer to and use as scholarly inspiration CHARMAZ's excellent article on constructivist grounded theory as a tool of getting to the fundamental issues on why grounded theory is not constructivist. I show that constructivist data, if it exists at all, is a very very small part of the data that grounded theory uses.

En el presente artículo me refiero y utilizo como inspiración académica al excelente artículo de CHARMAZ que habla de la teoría fundamentada constructivista, como instrumento para abordar el fundamental tema de por qué la teoría fundamentada no es constructivista. Muestro que los datos constructivistas, si es que existen, son sólo una pequeña parte de los datos que la teoría fundamentada utiliza.