Review Essay: Was ist Kriminalsoziologie? Disziplinäre Auffälligkeiten und qualitative Bezüge

Abstract

Das Buch "Kriminalsoziologie" von Stefanie EIFLER zeichnet die Entstehung und Entwicklung der Kriminalsoziologie nach und liefert eine Bestandsaufnahme der aktuellen soziologischen Zugänge zur Kriminalität. Die Autorin bemängelt die Vielfalt und das Nebeneinander kriminalsoziologischer Einzeltheorien. Gleichwohl gelingt es ihr, Verbindungslinien, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den Theorien mittels der Ordnungsbegriffe "Konsens- versus Konfliktmodell von Gesellschaft" sowie "Makro- versus Mikrosoziologie" systematisch aufzuzeigen. Ihr Fazit hinsichtlich der empirischen Bewährung der Theorien fällt überwiegend negativ aus. Sie plädiert für eine Integration der Theorien in ein metatheoretisches Makro-Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung von Kriminalität. Der Rezensent ist ebenfalls Anhänger eines solchen Makro-Mikro-Makro-Modells. Er betrachtet das Buch indes aus sozialkonstruktivistischer Perspektive und im Hinblick auf qualitative Ansätze. Diesbezüglich ist das Buch relativ unergiebig, so dass ich als Rezensent Bezüge zu sozialkonstruktivistischen und qualitativen Ansätzen mittels Rückgriff auf anderweitige Literatur herstelle. Ähnlich anderen Einführungsbüchern in die Kriminalsoziologie bzw. in die Soziologie abweichenden Verhaltens erweist sich auch die vorliegende Medieneinheit als unzureichend hinsichtlich der Darstellung der Geschichte, der Methoden, der Erträge und der Hintergrundtheorien qualitativer Kriminalitätsforschung. Eine systematische Zusammenstellung der unterschiedlichen qualitativen Ansätze und Zugänge zu Phänomenen der Kriminalität bzw. abweichenden Verhaltens erscheint mir als eine lohnende Aufgabe für die Zukunft.

The book "Kriminalsoziologie" (Sociology of Crime) by Stefanie EIFLER is about the emergence and development of the sociology of crime and current sociological approaches to criminality. The author criticizes the heterogeneity and disconnected-ness of the various sociological theories of crime. Nevertheless, she succeeds in systematically showing the connecting lines and the similarities and differences between the theories by classifying them as "consensus versus conflict models of society" and "macro- versus micro-sociological approaches". Her assessment of the theories' empirical evidence turns out to be predominantly negative. She pleads for an integration of the theories into a meta-theoretical macro-micro-macro-model of the sociological explanation of crime. This reviewer supports such a macro-micro-macro-model, however, he looks at the book from the point of view of a social constructivist within qualitative research. From this particular viewpoint, the book is relatively unhelpful. The reviewer refers, therefore, to social constructivism and qualitative research by means of other literature. Like other (German) introductory books on the sociology of crime or deviant behavior, the media unit at hand also proves to be insufficient in regard to the presentation of the history, methods, yields and background theories of qualitative crime research. A systematic compilation of the various qualitative approaches to the phenomena of criminality and deviant behavior would be a rewarding task for the future.

El libro "Kriminalsoziologie" (Sociología del crimen) de Stefanie EIFLER trata sobre la emergencia y desarrollo de la sociología del crimen y los enfoques sociológicos actuales a la criminalidad. La autora critica la heterogeneidad y desconexión de las diferentes teorías sociológicas del crimen. Sin embargo, logra mostrar sistemáticamente las líneas de vinculación, similitudes y diferencias entre las teorías, clasificándolas como "modelos de consenso versus modelos de conflicto de la sociedad" y "enfoques macro sociológicos versus enfoques micro sociológicos". Su evaluación de la evidencia empírica de las teorías resulta ser predominantemente negativa, pues ella pide una integración de las teorías en un metateórico modelo macro-micro-macro de la explicación sociológica del crimen. Este revisor apoya un modelo tal, aunque mira al libro desde un socioconstructivista punto de vista en la investigación cualitativa. Desde este particular punto de vista, el libro es relativamente inútil. El revisor se refiere, por tanto, al constructivismo social y a la investigación cualitativa por medio de otra literatura. De manera similar a otros libros alemanes de introducción a la sociología del crimen o a la conducta desviada, éste también resulta ser insuficiente respecto a la presentación de la historia, los métodos y las teorías prestadas y de origen de la investigación cualitativa del crimen. Una compilación sistemática de los diversos enfoques cualitativos al fenómeno de la criminalidad y la conducta desviada será una tarea gratificante para el futuro.