Über den Sinn von Thematisierungstabus und die Unmöglichkeit einer soziologischen Analyse der Soziologie

Abstract

Der Beitrag befasst sich mit der Frage, ob und wie eine soziologische Analyse der Soziologie möglich ist, d.h. ob die Soziologie sich selbst mit ihren eigenen Erkenntnismitteln analysieren kann oder nicht. Einer solchen Soziologie der Soziologie steht zunächst ein allgemeines Thematisierungstabu der neuzeitlichen Wissenschaft entgegen, das auch für die Soziologie gilt: De nobis ipsis silemus (von uns selber schweigen wir). Wissenschaft soll objektiv sein, die Ergebnisse sollen unabhängig von Person und sozialem Kontext der Forscher sein. Daher gibt es bestimmte Techniken der Objektivierung, etwa die Konstruktion der Autorenschaft, mit denen die Thematisierung des sozialen Kontexts soziologischer Texte umgangen werden können. Dazu kommt eine Diskrepanz zwischen den offiziellen und den sozialen Kriterien des Erfolgs im Sozialsystem Soziologie. Diese Diskrepanz unterliegt ihrerseits einem Thematisierungstabu, das eine entsprechende Analyse verhindert. Allerdings wäre eine solche Soziologie der Soziologie auch insofern "unmöglich", als sie die Funktionsweise des Sozialsystems Soziologie in erheblichem Maße stören würde.

The paper deals with the question whether it is possible or not to analyze sociology as a social system with its own instruments, that is, the instruments of sociological analysis. In other words, the paper deals with the question whether a sociology of sociology is possible (and desirable). The first obstacle for a radically reflexive sociology is a certain taboo of thematizing that is central for modern science (De nobis ipsis silemus). The received idea is that scientific research should be objective, independent from social contexts of science. For this purpose some techniques of objectivation have been developed, that is, the construction of authorship in order to avoid the thematization of the social context of a sociological text. In addition, there is a discrepancy between official and social criteria of sociological success. This discrepancy should not be thematized either. Thus, a sociological analysis of sociology is not possible. But even without the silemus rule, sociological research on sociology might be impossible.

El artículo aborda la pregunta de si es o no posible analizar la sociología como un sistema social con sus propios instrumentos, es decir, los instrumentos del análisis sociológico. En otras palabras, el artículo trata la cuestión de si es posible (y deseable) una sociología de la sociología. El primer obstáculo para una sociología radicalmente reflexiva es un cierto tabú de la tematización, que es central para la ciencia moderna (De nobis ipsis silemus). La idea recibida es que la investigación científica debe ser objetiva e independiente de los contextos sociales de la ciencia. Para este fin algunas técnicas de objetivación han sido desarrolladas, como son, la construcción de autoría a fin de evitar la tematización del contexto social de un texto sociológico. Además, hay una discrepancia entre los criterios sociales y oficiales acerca del éxito sociológico. Esta discrepancia no debe ser tematizada. Así, un análisis sociológico de la sociología no es posible. Pero incluso sin la regla de silemus, la investigación sociológica sobre la sociología podría ser imposible.