Aaron V. Cicourel: I Am NOT Opposed to Quantification or Formalization or Modeling, but I Do Not Want to Pursue Quantitative Methods That Are Not Commensurate With the Research Phenomena Addressed

Abstract

Dieses hauptsächlich per E-Mail geführte Interview beginnt mit einer Beschreibung des wissenschaftlichen Werdegangs von Aaron V. CICOUREL, ausgehend vom Studium über seine Zeit als Doktorand und Assistenzprofessor bis hin zu seinen ersten Erfahrungen mit Feldforschung (Teil 1). Teil zwei enthält kritische Reflexionen über das Problem der ökologischen Validität, das in mündlichen und schriftlichen Befragungen auftritt, die Ethnographie ausklammern. CICOUREL plädiert – und das ist sein spezifischer Beitrag zum qualitativen Ansatz – für die Reflexion der Alltagserfahrungen von Befragten und deren Interpretation von fixed-choice oder offenen Fragen (Teil 3); es werden auch viele Befragungsstrategien dargelegt, die einer validen Forschung dienen. Es folgt die Beschreibung der breitgefächerten Forschungsaktivitäten, die sich auf Themen wie Alltagsentscheidungen, Informations- und Kommunikationsroutinen oder Gedächtnisaktivierung richten. Dabei werden unterschiedliche Feldforschungsstrategien vorgestellt (Teil 4). In Teil fünf skizziert Aaron CICOUREL generelle Entwicklungen der qualitativen Forschung – Herausforderungen, Hindernisse, Lösungen. Zuletzt werden im 6. Teil nationale Differenzen in der Forschungskultur zwischen des USA und Europa/Latein Amerika beschrieben.

In this interview, which was conducted mainly by e-mail, we trace the evolution of Aaron V. CICOUREL's thinking and career. In Part 1 we begin with his undergraduate education, then as a doctoral student, as an assistant professor, and his experiences with field research. Part 2 con­tains his critical reflections on the ecological val­idity problem which underlie self-contained inter­views and surveys that lack ethnographic data. In Part 3 he shows that it is necessary—and this is his specific contribution to the qualitative approach—to reflect on respondents' daily life experiences and understanding of fixed-choice or open-ended questions. Many strategies for valid interviews are also discussed in this part. Part 4 contains CICOUREL's reflections on the broad field of qualitative research and his own current research on daily life decision-making, routine information and communication processing, or activating memo­ry. Different methods for analyzing natural settings are proposed. In the Part 5 general devel­op­ments in qualitative research—challenges, ob­sta­cles and solutions—are pointed out. In Part 6 CICOUREL describes national differences of research cultures in the United States, Europe, and Latin America.

La entrevista con Aaron V. CICOUREL, que fue realizada por e.mail, inicia con el desarrollo de sus opiniones académicas y su carrera como estudiante, candidato al doctorado, profesor asistente y sus primeras experiencias en la investigación de campo (parte 1). La parte dos contiene reflexiones críticas acerca del problema de la validez ecológica que subyace a las entrevistas y encuestas sin etnografía. CICOUREL muestra que es necesario, y esta es su contribución particular a la aproximación cualitativa, reflexionar sobre las experiencias cotidianas de las personas que responden en una encuesta y comprender las preguntas abiertas o de opción múltiple (parte 3). Se discuten aquí muchas estrategias para validar entrevistas. La siguiente sección describe el amplio campo de investigación en toma de decisiones en la vida diaria, información de rutina, procesamiento de comunicación o activación de memoria. Se proponen diferentes métodos para analizar escenarios naturales (parte 4). Se señalan en la parte cinco desarrollos generales de la investigación cualitativa, retos, obstáculos y soluciones. En la parte última (6) Aaron V. CICOUREL describe las diferencias nacionales de las culturas de investigación en USA, Europa y América Latina.