Transformatorische Sozialforschung: sich einmischen als empirischer Auftrag

Abstract

In dem Artikel wird der Frage nachgegangen, ob der Anspruch von Wertfreiheit (WEBER 1904, 1980 [1921]) in der qualitativen Forschung mit aktuellen Debatten zu Partizipation, Transformation und performativer Forschung kompatibel ist und inwiefern der so genannte dritte Werturteilsstreit (TRAUE 2023) neue Bruchlinien aufzeigen und entstehen lässt. Dabei werden sowohl aktuelle Ansätze wie etwa der anglo-amerikanische "Intellectual Activism" (CONTU 2018, 2019) als auch historische Beispiele wie Marie JAHODAs sozialer Anspruch in ihrem Wirken in Wien (1997) aufgegriffen. Außerdem werden Begrifflichkeiten wie "Anwendungsorientierung", "Auftragsforschung" oder "Dritte Mission" hinsichtlich ihrer Bedeutung für das Sich-Einmischen in der qualitativen Forschung in den Blick genommen. Anliegen ist es, die praktischen Konsequenzen dieses Changierens zwischen Grundlagenforschung und Gesellschaftsrelevanz weiter ausloten zu können.

In this article I examine the question of whether the claim of the value judgment dispute (WEBER, 1904, 1980 [1921]) in qualitative research is compatible with current debates on participation, transformation, and performative research, and to what extent in the so-called third value judgment dispute (TRAUE, 2022) new fault lines have been revealed and created. Current approaches, such as Anglo-American "intellectual activism" (CONTU, 2018, 2019), and historical examples, such as Marie JAHODA's (1997) social claim in her work in Vienna will be addressed. In addition, concepts such as "practical orientation," "private research," and "third mission" will be analyzed in terms of their significance for the involvement of qualitative research. The aim is to further explore the practical consequences of this oscillation between basic research and social relevance.