Values, Taboos, and Votes: How Basic Human Values Affect Populist Electoral Support

Abstract

Wie beeinfussen grundlegende individuelle Wertorientierungen das Wählen populistischer Parteien? Aufbauend auf dem sozialpsychologischen Kongruenzmodell argumentieren wir, dass sich Wähler*innen mit nonkonformistischen Wertorientierungen politischen Akteuren am nähesten fühlen, die sich durch einen tabubrechenden politischen Stil in der öffentlichen Debatte auszeichnen. Darüber hinaus nehmen wir an, dass die Werte Sicherheit und Universalismus in die Wahlentscheidung zwischen rechten und linken Parteien einfliessen. Wir untersuchen Umfragedaten aus der German Longitudinal Election Study 2017 (GLES) und implementieren Strukturgleichungsmodelle. Die Ergebnisse zeigen, dass nonkonformistische Werte das Wählen der rechtsradikalen populistischen Alternative für Deutschland (AfD) wahrscheinlicher macht, jedoch nicht für die linke populistische Die Linke. Darüber hinaus korrelieren die Werte Sicherheit und Universalismus mit einer höheren Wahrscheinlichkeit nicht nur populistische, sondern auch moderate Parteien zu wählen. Die Befunde sprechen für die Rolle grundlegendender menschlicher Wertvorstellungen in der Wahl populistischer Parteien und allgemeinem politischem Verhalten.

How do individuals' underlying value orientations affect populist voting? Building on the congruency model in social psychology, we theorize that voters holding non-conformist values feel closest to political actors who employ a taboo-breaking populist style in the political debate. Moreover, we hypothesize that security and universalism values feed into vote choices between right-wing and left-wing parties. Leveraging structural equation modeling (SEM) and data from the 2017 German Longitudinal Election Study (GLES), we find that non-conformist values predict voting for the populist far-right Alternative for Germany (AfD), but not for the left-wing populist The Left. Further, security and universalism values are associated with a higher probability of voting for not only populist but also mainstream parties. These findings point to the underlying role of basic human values in electoral support for populist parties and political behavior in general.

Dans quelle mesure les valeurs sous-jacentes portées par les individus influencent-elles le vote populiste? Á partir du modéle de la congruence développé en psychologie sociale, nous posons que les électeurs porteurs de valeurs non-conformistes se sentent les plus proches d’acteurs politiques recourant á un style populiste et n’hésitant pas ábriser des tabous. De plus, nous formulons l’hypothése selon laquelle les valeurs de sécurité et d’universalisme conduisent á des choix électoraux concentrés entre les partis traditionnels de gauche et de droite. En nous appuyant sur la modélisation par équations structurelles (SEM) et sur les données de l’étude électorale longitudinale allemande (GLES), nous montrons que les valeurs non-conformistes prédisent le vote pour le parti de droite populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD), mais pas pour le parti populiste de gauche Die Linke. De plus, les valeurs de sécurité et d’universalisme sont associées á une probabilité plus élevée de voter non seulement pour les partis populistes mais aussi pour les partis traditionnels. Ces résultats soulignent le rôle sous-jacent joué par les valeurs humaines fondamentales concernant le soutien électoral en faveur des partis populistes et les comportements politiques en général.