The Effects of Social Protection and Social Cohesion on the Acceptability of Climate Change Mitigation Policies: What Do We (Not) Know in the Context of Low- and Middle-Income Countries?

Abstract

Significant climate change mitigation policies are urgently needed to achieve emissions reduction targets. This paper shows that social protection and social cohesion play a critical role in making climate policies more acceptable to citizens by summarizing existing streams of research focusing on industrialized countries. Further, the empirical analysis explores whether these relationships also hold for low- and middle-income countries (LMICs), which are increasingly implementing climate change mitigation policies. The results show that vertical and horizontal trust increase acceptability in all countries. However, preferences for social protection have a positive effect only in industrialized ones. This may suggest a contrast between social and environmental goals in LMICs, where social goals are prioritized. The analysis also revealed a significant interaction between social cohesion and social protection. The paper concludes by discussing the existing research gap as to LMICs and outlines policy options to overcome the conflict between social and environmental goals.

Pour atteindre les objectifs de réduction des émissions, il est urgent de mettre en place d’importantes politiques d'atténuation du changement climatique. Cet article montre que la protection sociale et la cohésion sociale jouent un rôle essentiel pour rendre les politiques climatiques plus acceptables aux yeux des citoyen·ne·s, en faisant un résumé des courants de recherche existants axés sur les pays industrialisés. En outre, l'analyse empirique cherche à savoir si ces relations sont également valables pour les pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI), qui mettent en œuvre de plus en plus fréquemment des politiques d'atténuation du changement climatique. Les résultats montrent que la confiance verticale et horizontale augmente l'acceptabilité dans tous les pays. Cependant, les préférences en matière de protection sociale n'ont un effet positif que dans les pays industrialisés. Cela peut suggérer un contraste entre les objectifs sociaux et environnementaux dans les PRFI, où les objectifs sociaux sont prioritaires. L'analyse a également révélé une interaction significative entre la cohésion sociale et la protection sociale. Dans sa conclusion, l’article aborde la question des lacunes qui existent en matière de recherche sur les PRFI et décrit les options, en matière de politiques, pour surmonter l’antagonisme entre objectifs sociaux et objectifs environnementaux.