Review: Brigitte Kerchner & Silke Schneider (Hrsg.) (2006). Foucault: Diskursanalyse der Politik. Eine Einführung

Abstract

Obgleich FOUCAULT vehement auf den Zusammenhang zwischen Wissenschaft, Macht und Politik hingewiesen hat steht seine Rezeption in der (deutschen) Politikwissenschaft noch am Anfang. Dies kann mit seiner Sperrigkeit gegenüber den gängigen politikwissenschaftlichen Kategorien und dem lange Zeit vorherrschenden Institutionalismus in der Disziplin begründet werden. KERCHNER und SCHNEIDER wollen mit ihrem Sammelband aufzeigen, dass FOUCAULT zu Unrecht vernachlässigt wurde. In diesem Beitrag wird der Versuch unternommen, die umfangreiche und qualitativ auf hohem Niveau stattfindende Diskussion in dem Band auf zwei Ebenen zu durchleuchten. Erstens wird herausgearbeitet, welche Potenziale FOUCAULTscher Perspektiven für die Untersuchung spezifisch politikwissenschaftlicher Phänomene zu verzeichnen sind. Dabei wird zum einen die (nicht nur) politikwissenschaftlich bedeutsame Frage nach der Verantwortlichkeit bei der wissenschaftlichen Erkenntnisproduktion und des politischen Handelns kritisch in den Vordergrund gestellt. Zum anderen wird die "genealogische Taktik" FOUCAULTs als wertvoll für die Politikwissenschaft hervorgehoben. Zweitens wird der Frage nachgegangen, welche Regeln der empirischen Anwendung seiner Konzepte erkennbar werden. Diesbezüglich können, so das Fazit, wichtige Überlegungen festgehalten werden, die empirisches Arbeiten mit FOUCAULT möglicherweise künftig erleichtern können. Jedoch ist auch in diesem Buch keine Formalisierung des methodischen Vorgehens zu finden.

Although Michel FOUCAULT's work offers a deep insight into the interconnection between the human sciences, power and politics, his analytic tools are hardly applied in German political science. This is the starting point of the edited book by KERCHNER and SCHNEIDER. How can FOUCAULT help us to understand policy making and political phenomena in general? What are the methodological implications of his perspectives? What are the rules for empirical work using his conceptions and terms? These are both the main questions the book poses and the main objects of this review. In sum, the book shows the value of FOUCAULT's thoughts for an analysis that goes beyond political institutions and concrete actors. In particular, the "genealogical tactics" of FOUCAULT underline the importance of being historically informed in terms of political discourses. But who is responsible for events, for knowledge, for decisions? These questions are central for political science. How these questions can be transformed into FOUCAULT's vocabulary and answered still remains open in this book. On the level of empirical work there are some important hints concerning how to produce a valid discourse analysis.

Las herramientas analíticas que ofrece el trabajo de Michel FOUCAULT se han aplicado con mucha dificultad en la ciencia política alemana, a pesar de que éstas ofrecen una profunda comprensión de la interconexión entre ciencias humanas, poder y política. Tal es, precisamente, el punto de partida del libro editado por KERCHNER y SCHNEIDER. ¿Cómo puede FOUCAULT ayudarnos a comprender la política y el fenómeno politico en general? ¿Cuáles son las implicaciones metodológicas de su perspectiva? ¿Qué reglas para el trabajo empírico implica el manejo de sus concepciones y términos? Éstas son las principales cuestiones que plantea el libro y, también, los temas relevantes de la presente revisión. Resumiendo, el texto muestra el valor del pensamiento de FOUCAULT para un analista que desea ir más allá de las instituciones políticas y los actores concretos. En particular, "las tácticas genealógicas" de FOUCAULT enfatizan la importancia de estar históricamente informados en términos de discursos políticos. Mas ¿quién es responsable de los acontecimientos, del conocimiento, de las decisiones? Tales interrogantes son básicos en las ciencias políticas. ¿De qué manera se pueden plantear esas preguntas en el vocabulario de FOUCAULT? y, por supuesto, solventarlas, es algo que permanece sin respuesta en el libro. En lo que hace referencia al trabajo empírico, el texto ofrece indicaciones importantes para entender cómo se produce un análisis del discurso válido.