Probleme und Potenziale gendermedizinischer Operationalisierung von Geschlecht

Abstract

Die Gendermedizin hat in den letzten Jahrzehnten zunehmend an Bedeutung gewonnen. Kritik an androzentrischen Wissenspraktiken, vergeschlechtlichte Objekt-Subjekt-Relationen und der Gender Data Gap bildeten den Keim gendermedizinischer Forschung. Die Geschlechterperzeption kann als eine Schlüsselfrage der Gendermedizin verstanden werden, welche die Operationalisierung von Geschlecht intradisziplinär verhandelt. Bislang scheitert sie dabei an einer homogenen Definition und hält an Paradigmen quantitativer Wissenspraktiken fest. Die Komplexität der Kategorie Geschlecht verlangt jedoch nach vielschichtigen Betrachtungen, die über disziplinäre Grenzen hinausgehen. Insgesamt bieten die in den Wissenspraktiken, der Geschlechterperzeption und dem inter-/transdisziplinären Verständnis verorteten Forschungsfelder um die Operationalisierung von Geschlecht Räume, in denen sich die Gendermedizin, Feminist Science Studies, Gender Studies und weitere treffen können und müssen.

Gender medicine has gained increasing importance in recent decades. Criticism of androcentric knowledge practices, gendered object–subject relations and the gender data gap sowed the seeds of gender-medical research. Gender perception can thus be understood as a key question of gender medicine that negotiates the operationalization of gender intradisciplinarily. To date, it has failed to produce a homogeneous definition and holds on to paradigms of quantitative knowledge practices, though. Yet the complexity of the category of “gender” demands multilayered approaches that transcend disciplinary boundaries. Overall, the research fields that are situated in knowledge practices, gender perception and the (inter/trans)disciplinary self-perception of gender medicine around the operationalization of sex and gender provide spaces in which gender medicine, feminist science studies, gender studies and others can and must meet.