Show simple item record

[journal article]

dc.contributor.authorAngenendt, Michaelde
dc.contributor.authorKelm, Olede
dc.contributor.authorPoguntke, Thomasde
dc.contributor.authorRosar, Ulrichde
dc.date.accessioned2023-04-12T13:29:34Z
dc.date.available2023-04-12T13:29:34Z
dc.date.issued2022de
dc.identifier.issn2628-3778de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/86197
dc.description.abstractIn den letzten zehn Jahren sind digitale Werkzeuge zu zentralen Elementen von Wahlkampagnen geworden. Dieser Trend könnte sich im Jahr 2021 noch verstärkt haben, da die Möglichkeiten für persönliche Interaktionen aufgrund der starken Einschränkungen durch die COVID-19-Pandemie begrenzt waren. Es ist jedoch wenig darüber bekannt, ob sich der Einsatz digitaler Instrumente am Wahltag auszahlt. Der Beitrag geht daher der Frage nach, inwieweit die Bundestagskandidaten bei den vergangenen Bundestagswahlen digitale Instrumente genutzt haben und ob diese Aktivitäten mit besseren Wahlergebnissen im Jahr 2021 verbunden sind. Analysen der Kandidatenbefragungen der German Longitudinal Election Study (GLES) deuten darauf hin, dass Wahlkreiskandidaten zunehmend digitale Kampagnen nutzen. Dieser Trend hat sich durch die Wahl 2021 nicht verstärkt. Vielmehr ist ein "natürlicher" Anstieg zu beobachten. Zudem ist die Nutzung einer eigenen Website oder eines Blogs mit leicht besseren Wahlergebnissen verbunden.de
dc.description.abstractIn the last decade, digital tools have become central elements of electoral campaigns. This trend might have been amplified in 2021, as the possibilities for personal interactions were limited due to the severe restrictions of the COVID-19 pandemic. However, little is known about whether the use of digital tools pays off on election day. Thus, this research note asks to what extent Bundestag candidates used digital tools in the past federal elections and whether the activities are associated with better election results in 2021. Analyses of the candidate surveys of the German Longitudinal Election Study (GLES) indicate that constituency candidates increasingly use digital campaigning. This trend was not boosted by the 2021 election. Instead, a 'natural' increase is observable. Moreover, using a personal website or blog is associated with slightly better election results.de
dc.languageende
dc.subject.ddcPolitikwissenschaftde
dc.subject.ddcPolitical scienceen
dc.subject.ddcPublizistische Medien, Journalismus,Verlagswesende
dc.subject.ddcNews media, journalism, publishingen
dc.subject.otherKandidatenstudie (GLES 2017) (ZA6814 v3.0.0)de
dc.titleDigital Campaigning on the Rise? A Long-term Perspective on German Federal Electionsde
dc.description.reviewbegutachtetde
dc.description.reviewrevieweden
dc.source.journalZeitschrift für Parteienwissenschaften (MIP)
dc.source.volume28de
dc.publisher.countryDEUde
dc.source.issue3de
dc.subject.classozpolitische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kulturde
dc.subject.classozPolitical Process, Elections, Political Sociology, Political Cultureen
dc.subject.classozinteraktive, elektronische Mediende
dc.subject.classozInteractive, electronic Mediaen
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.subject.thesozWahlkampfde
dc.subject.thesozelection campaignen
dc.subject.thesozDigitalisierungde
dc.subject.thesozdigitalizationen
dc.subject.thesozBundestagswahlde
dc.subject.thesozelection to the Bundestagen
dc.subject.thesozWahlde
dc.subject.thesozelectionen
dc.subject.thesozWahlkreisde
dc.subject.thesozelectoral districten
dc.subject.thesozKandidaturde
dc.subject.thesozcandidacyen
dc.subject.thesozKampagnede
dc.subject.thesozcampaignen
dc.subject.thesozPersonalisierungde
dc.subject.thesozpersonalizationen
dc.subject.thesozParteide
dc.subject.thesozpartyen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-86197-4
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0en
ssoar.contributor.institutionFDBde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10037571
internal.identifier.thesoz10061878
internal.identifier.thesoz10063943
internal.identifier.thesoz10040137
internal.identifier.thesoz10034501
internal.identifier.thesoz10061882
internal.identifier.thesoz10048501
internal.identifier.thesoz10065114
internal.identifier.thesoz10065178
internal.identifier.thesoz10036000
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.type.documentjournal articleen
dc.source.pageinfo331-339de
internal.identifier.classoz10504
internal.identifier.classoz1080404
internal.identifier.journal1696
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc320
internal.identifier.ddc070
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.24338/mip-2022331-339de
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence20
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review2
internal.pdf.validfalse
internal.pdf.wellformedtrue
internal.pdf.encryptedfalse


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record