Diese Seite wird derzeit technisch überarbeitet. Es kann dabei vorübergehend zu längeren Ladezeiten kommen. Wir bitten, eventuelle Unannehmlichkeiten zu entschuldigen und danken für Ihr Verständnis.
Pozycja ustrojowa samorządu gospodarczego w Polsce
The role of economic self-government in Poland within the structures of the political regime
[journal article]
dc.contributor.author | Kmieciak, Robert | de |
dc.date.accessioned | 2021-08-04T11:05:11Z | |
dc.date.available | 2021-08-04T11:05:11Z | |
dc.date.issued | 2016 | de |
dc.identifier.issn | 2719-7131 | de |
dc.identifier.uri | https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/74233 | |
dc.description.abstract | Since the beginning of the political transition in Poland an unproductive discussion has been continued concerning the role of economic self-government in the system of local government. The current legal regulations do not provide business chambers with the status of public legal unions. They tend to be based on the facultative nature of the ties between entrepreneurs, which is the main cause of the weakness of the Polish economic self-government, or rather the economic quasi-self-government. The consequential structural and programmatic weakness of entrepreneurs’ organisation seems to be the major obstacle in creating an effective system of local governance that could equalise the excessively asymmetric relations between the local government and the representation of entrepreneurs. It is beyond doubt that the lack of such structures in the area of public institutions is the main reason for marginalising them by the government and local authorities, which do not see the need to make any concessions for the diffused economic environment. Given this context, the most rational solution seems to be the creation of a common economic self-government, which will be incorporated into the system of public authorities. | de |
dc.description.abstract | W Polsce od początku przemian ustrojowych trwa bezowocna dyskusja dotycząca miejsca samorządu gospodarczego w systemie władzy lokalnej. Obecnie obowiązujące regulacje prawne nie zapewniają izbom gospodarczym pozycji związków publicznoprawnych. Opierają się one na fakultatywnym charakterze więzi łączących przedsiębiorców, co jest główną przyczyną słabego rozwoju rodzimego samorządu gospodarczego, a właściwie quasi samorządu gospodarczego. Wynikająca z tego słabość strukturalna i programowa organizacji przedsiębiorców wydaje się być główną przeszkodą na drodze do stworzenia efektywnego systemu zarządzania lokalnego, który mógłby zniwelować zbyt asymetryczne obecnie relacje pomiędzy samorządem terytorialnym i reprezentacją przedsiębiorców. Bez wątpienia brak tego typu struktur w sferze instytucji publicznych jest głównym powodem ich marginalizowania przez władze rządowe i samorządowe, które nie widzą potrzeby czynienia jakichkolwiek koncesji na rzecz rozproszonego środowiska gospodarczego. W tym kontekście najbardziej racjonalnym rozwiązaniem wydaje się być utworzenie powszechnego samorządu gospodarczego, który zostanie włączony do systemu władz publicznych. | de |
dc.language | pl | de |
dc.subject.ddc | Wirtschaft | de |
dc.subject.ddc | Economics | en |
dc.subject.other | decentralisation; economic self-government; entrepreneurs | de |
dc.title | Pozycja ustrojowa samorządu gospodarczego w Polsce | de |
dc.title.alternative | The role of economic self-government in Poland within the structures of the political regime | de |
dc.description.review | begutachtet (peer reviewed) | de |
dc.description.review | peer reviewed | en |
dc.identifier.url | https://econjournals.sgh.waw.pl/KSzPP/article/view/922 | de |
dc.source.journal | Studia z Polityki Publicznej / Public Policy Studies | |
dc.source.volume | 3 | de |
dc.publisher.country | POL | de |
dc.source.issue | 2 | de |
dc.subject.classoz | Wirtschaftspolitik | de |
dc.subject.classoz | Economic Policy | en |
dc.rights.licence | Creative Commons - Namensnennung 4.0 | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Attribution 4.0 | en |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.source.pageinfo | 89-102 | de |
internal.identifier.classoz | 1090302 | |
internal.identifier.journal | 1960 | |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 330 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.33119/KSzPP.2016.2.4 | de |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
internal.identifier.licence | 16 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 1 | |
internal.dda.reference | https://econjournals.sgh.waw.pl/KSzPP/oai/@@oai:ojs2.econjournals.sgh.waw.pl:article/922 | |
ssoar.urn.registration | false | de |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Wirtschaftspolitik
Economic Policy