SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • Deutsch 
    • Deutsch
    • English
  • Einloggen
SSOAR ▼
  • Home
  • Über SSOAR
  • Leitlinien
  • Veröffentlichen auf SSOAR
  • Kooperieren mit SSOAR
    • Kooperationsmodelle
    • Ablieferungswege und Formate
    • Projekte
  • Kooperationspartner
    • Informationen zu Kooperationspartnern
  • Informationen
    • Möglichkeiten für den Grünen Weg
    • Vergabe von Nutzungslizenzen
    • Informationsmaterial zum Download
  • Betriebskonzept
Browsen und suchen Dokument hinzufügen OAI-PMH-Schnittstelle
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Volltext herunterladen

(1.941 MB)

Zitationshinweis

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-66887-6

Export für Ihre Literaturverwaltung

Bibtex-Export
Endnote-Export

Statistiken anzeigen
Weiterempfehlen
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

Comparing National Action Plans implementing the UN Guiding Principles on Business and Human Rights: Comparison of European countries and the United States of America

[Forschungsbericht]

Niebank, Jan-Christian

Körperschaftlicher Herausgeber
Deutsches Institut für Menschenrechte

Abstract

The analysis compares the National Action Plans (NAPs) of several European countries and the United States of America. The NAPs' development process, the conformity of their contents with the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs) and the structures for implementing the plans are... mehr

The analysis compares the National Action Plans (NAPs) of several European countries and the United States of America. The NAPs' development process, the conformity of their contents with the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs) and the structures for implementing the plans are compared and, as far as possible, the German efforts to implement the UNGPs are classified and evaluated. The comparison identifies numerous weaknesses, but also examples of successful implementation in the countries examined. A number of general trends can be observed across countries from which lessons learned can be drawn for new and further developments of NAPs.... weniger

Thesaurusschlagwörter
Aktionsplan; Politikumsetzung; Menschenrechte; USA; internationales Abkommen; Europa; Monitoring; Wirtschaft; UNO

Klassifikation
Recht

Sprache Dokument
Englisch

Publikationsjahr
2019

Erscheinungsort
Berlin

Seitenangabe
36 S.

Schriftenreihe
Analysis / German Institute for Human Rights

ISBN
978-3-946499-57-2

Status
Veröffentlichungsversion; begutachtet

Lizenz
Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung 4.0


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Impressum  |  Betriebskonzept  |  Datenschutzerklärung
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Impressum  |  Betriebskonzept  |  Datenschutzerklärung
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.