SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • Deutsch 
    • Deutsch
    • English
  • Einloggen
SSOAR ▼
  • Home
  • Über SSOAR
  • Leitlinien
  • Veröffentlichen auf SSOAR
  • Kooperieren mit SSOAR
    • Kooperationsmodelle
    • Ablieferungswege und Formate
    • Projekte
  • Kooperationspartner
    • Informationen zu Kooperationspartnern
  • Informationen
    • Möglichkeiten für den Grünen Weg
    • Vergabe von Nutzungslizenzen
    • Informationsmaterial zum Download
  • Betriebskonzept
Browsen und suchen Dokument hinzufügen OAI-PMH-Schnittstelle
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Volltext herunterladen

(38.13 MB)

Zitationshinweis

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-66306

Export für Ihre Literaturverwaltung

Bibtex-Export
Endnote-Export

Statistiken anzeigen
Weiterempfehlen
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

Ergebnisse der Methodenstudie zur internationalen Vergleichbarkeit von Einstellungsskalen in der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) 1982

Results of the methodical study on international comparability of attitude scales in the 1982 General Opinion Poll of Social Sciences (ALLBUS) 1982
[Arbeitspapier]

Faulbaum, Frank

Körperschaftlicher Herausgeber
Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen -ZUMA-

Abstract

Der vorliegende Ergebnisbericht beschäftigt sich mit der internationalen Vergleichbarkeit von Einstellungsskalen. Verglichen wurde eine Teilstichprobe von 106 Befragten des vom National Opinion Research Center (NORC) der Universität Chicago betreuten General Social Survey (GSS) 1982 und eine Zusatzs... mehr

Der vorliegende Ergebnisbericht beschäftigt sich mit der internationalen Vergleichbarkeit von Einstellungsskalen. Verglichen wurde eine Teilstichprobe von 106 Befragten des vom National Opinion Research Center (NORC) der Universität Chicago betreuten General Social Survey (GSS) 1982 und eine Zusatzstichprobe von 104 Befragten zur von ZUMA betreuten Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) 1982 hinsichtlich der Wichtigkeitsskalierungen von Berufswerten. Benutzt wurde eine gemeinsame Itembatterie von 13 Items zur subjektiven Wichtigkeit von Merkmalen beruflicher Arbeit, wobei jeweils folgende Skalierungsarten in beiden Untersuchungen angewandt wurden: (1) siebenstufige numerische Kategorialskala; (2) bi-modale Magnitude-Skalierung. Die Heterogenität der gefundenen Strukturen wurde als aufschlußreichster Befund bezüglich der eigentlichen Validitätsfrage herausgestellt. Durch den Einsatz der zwei unterschiedlichen Meßverfahren konnte die Art der Verschiedenheit näher bestimmt werden. Unabhängig von der Meßmethode sicherten nur die vier extrinsischen Items Vergleichbarkeit und wären damit für komparative Untersuchungen brauchbar. (OH)... weniger

Thesaurusschlagwörter
Bundesrepublik Deutschland; Validität; Skalierung; Demographie; Reliabilität; Nordamerika; Messung; extrinsische Motivation; USA; Beruf; internationaler Vergleich; Umfrageforschung; Einstellung

Klassifikation
Sozialpsychologie
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
Berufsforschung, Berufssoziologie

Methode
Grundlagenforschung

Sprache Dokument
Deutsch

Publikationsjahr
1984

Erscheinungsort
Mannheim

Seitenangabe
92 S.

Schriftenreihe
ZUMA-Arbeitsbericht, 1984/04

Status
Veröffentlichungsversion; begutachtet

Lizenz
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Impressum  |  Betriebskonzept  |  Datenschutzerklärung
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Impressum  |  Betriebskonzept  |  Datenschutzerklärung
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.