dc.contributor.author | Fecher, Benedikt | de |
dc.contributor.author | Fräßdorf, Mathis | de |
dc.contributor.author | Hebing, Marcel | de |
dc.contributor.author | Wagner, Gert G. | de |
dc.date.accessioned | 2019-11-14T14:28:04Z | |
dc.date.available | 2019-11-14T14:28:04Z | |
dc.date.issued | 2017 | de |
dc.identifier.issn | 1619-4292 | de |
dc.identifier.uri | https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/65397 | |
dc.description.abstract | In Zeiten wachsender Publikationszahlen und zunehmend datenintensiver Forschung stoßen die klassischen Qualitätssicherungsmaßnahmen, wie die Peer-Review, an ihre Grenzen. Vor diesem Hintergrund werden Replikationsstudien verstärkt als gute wissenschaftliche Praxis und Lösungsansatz diskutiert, um dem Problem methodisch unzureichender und oftmals fehlerbehafteter Analysen zu begegnen. Denn schlechte Analysen untergraben nicht zuletzt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft. Dennoch werden in allen Disziplinen bisher nur wenige Replikationsstudien durchgeführt. In diesem Aufsatz zeigen wir die zentralen Probleme bei der Replizierbarkeit wissenschaftlicher Ergebnisse auf und schlagen Maßnahmen vor, die auf den impliziten Reputationsmechanismen der akademischen Wissenschaft beruhen. | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Sozialwissenschaften, Soziologie | de |
dc.subject.ddc | Social sciences, sociology, anthropology | en |
dc.subject.other | scientific work; wissenschaftliches Arbeiten | de |
dc.title | Replikationen, Reputation und gute wissenschaftliche Praxis | de |
dc.description.review | begutachtet (peer reviewed) | de |
dc.description.review | peer reviewed | en |
dc.source.journal | Information - Wissenschaft und Praxis | |
dc.source.volume | 68 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.source.issue | 2-3 | de |
dc.subject.classoz | Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften | de |
dc.subject.classoz | Philosophy of Science, Theory of Science, Methodology, Ethics of the Social Sciences | en |
dc.subject.thesoz | Forschung | de |
dc.subject.thesoz | research | en |
dc.subject.thesoz | Forschungsdokumentation | de |
dc.subject.thesoz | research documentation | en |
dc.subject.thesoz | Publikation | de |
dc.subject.thesoz | publication | en |
dc.subject.thesoz | Reputation | de |
dc.subject.thesoz | reputation | en |
dc.subject.thesoz | Wissenschaft | de |
dc.subject.thesoz | science | en |
dc.subject.thesoz | Qualitätssicherung | de |
dc.subject.thesoz | quality assurance | en |
dc.subject.thesoz | Falsifikation | de |
dc.subject.thesoz | falsification | en |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.contributor.institution | WZB | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10037018 | |
internal.identifier.thesoz | 10040539 | |
internal.identifier.thesoz | 10041401 | |
internal.identifier.thesoz | 10047053 | |
internal.identifier.thesoz | 10062479 | |
internal.identifier.thesoz | 10055815 | |
internal.identifier.thesoz | 10043223 | |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.source.pageinfo | 154-158 | de |
internal.identifier.classoz | 10102 | |
internal.identifier.journal | 181 | |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 300 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.1515/iwp-2017-0025 | de |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 1 | |
internal.dda.reference | https://www.econstor.eu/oai/request@@oai:econstor.eu:10419/172516 | |
dc.identifier.handle | https://hdl.handle.net/10419/172516 | |
ssoar.urn.registration | false | de |