Show simple item record

Encircling Ethnomethodology: Karin Knorr-Cetina in Conversation with Hannes Krämer & René Salomon
[journal article]

dc.contributor.authorKnorr Cetina, Karinde
dc.contributor.authorKrämer, Hannesde
dc.contributor.authorSalomon, Renéde
dc.date.accessioned2019-05-31T14:33:44Z
dc.date.available2019-05-31T14:33:44Z
dc.date.issued2019de
dc.identifier.issn1438-5627de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/62828
dc.description.abstractIn the following interview, Karin Knorr-Cetina speaks about her experience of and engagement with the book "Studies in Ethnomethodology" (GARFINKEL 1967), and about the book's intellectual environment in the U.S. and in Germany. In doing so, she differentiates an orthodox versus an open understanding of ethnomethodology. Even though the latter may not always be labeled ethnomethodology, it is strongly influenced by this perspective because it focuses on the accomplishments of everyday processes by its competent members. At the same time, she sketches the methodological implications of ethnomethodology for qualitative research in general and ethnography in particular. In this context, KNORR-CETINA identifies original principles of ethnomethodology such as everyday-ness, slowness, and anti-interpretativity, which still make ethnomethodology a relevant research perspective today. Finally, she positions ethnomethodology within current debates in social theory, for example, in relation to practice theory.de
dc.description.abstractIn dem nachfolgenden Interview spricht Karin KNORR-CETINA über ihre Erfahrungen und Auseinandersetzungen mit dem Buch "Studies in Ethnomethodology" (GARFINKEL 1967) und dem intellektuellen Umfeld des Buches in den USA sowie in Deutschland. Sie unterscheidet eine orthodoxe ethnomethodologische Linie von einer offeneren Perspektive, die generell die kompetente Hervorbringung alltagsweltlicher Prozesse ernst nimmt und von der Ethnomethodologie (EM) beeinflusst ist, ohne dass die Forschungsperspektive unbedingt so benannt wird. Zugleich diskutiert sie die methodologischen Implikationen der Ethnomethodologie für die qualitative Sozialforschung im Allgemeinen und der Ethnografie im Speziellen. In diesem Zusammenhang identifiziert sie originelle methodologische Annahmen der EM, die sie auch heute noch zu einer aktuellen Forschungsperspektive machen (Alltagsweltlichkeit, Langsamkeit, Anti-Interpretativität). Schließlich verortet KNORR-CETINA die Ethnomethodologie in der Diskussion um neuere Sozialtheorien wie etwa die Praxistheorie.de
dc.languagedede
dc.subject.ddcSociology & anthropologyen
dc.subject.ddcSozialwissenschaften, Soziologiede
dc.subject.ddcSocial sciences, sociology, anthropologyen
dc.subject.ddcSoziologie, Anthropologiede
dc.subject.otherPraxistheorie; Soziologie­geschichte; history of sociology; practice theoryde
dc.titleDie Ethnomethodologie umzirkeln: Karin Knorr-Cetina im Gespräch mit Hannes Krämer & René Salomonde
dc.title.alternativeEncircling Ethnomethodology: Karin Knorr-Cetina in Conversation with Hannes Krämer & René Salomonde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.identifier.urlhttp://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/3287de
dc.source.journalForum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
dc.source.volume20de
dc.publisher.countryDEU
dc.source.issue2de
dc.subject.classozForschungsarten der Sozialforschungde
dc.subject.classozAllgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologiede
dc.subject.classozGeneral Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theoriesen
dc.subject.classozResearch Designen
dc.subject.thesozPraxeologiede
dc.subject.thesozmethodologyen
dc.subject.thesozWissenschaftsforschungde
dc.subject.thesozEthnomethodologiede
dc.subject.thesozMikrosoziologiede
dc.subject.thesozMethodologiede
dc.subject.thesozscience studiesen
dc.subject.thesozmicrosociologyen
dc.subject.thesozEthnographiede
dc.subject.thesozethnomethodologyen
dc.subject.thesozpraxeologyen
dc.subject.thesozethnographyen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-62828-3
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
ssoar.contributor.institutionFQSde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10042848
internal.identifier.thesoz10052281
internal.identifier.thesoz10043388
internal.identifier.thesoz10062541
internal.identifier.thesoz10042834
internal.identifier.thesoz10055095
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentjournal articleen
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.source.pageinfo30de
internal.identifier.classoz10104
internal.identifier.classoz10201
internal.identifier.journal132
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc300
internal.identifier.ddc301
dc.source.issuetopicHarold Garfinkel's "Studies in ethnomethodology": an interview issuede
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17169/fqs-20.2.3287de
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence16
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.dda.referencehttp://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/oai/@@oai:www.qualitative-research.net:article/3287


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record