Show simple item record

Birth planning, social inequality and gender: the example of Stuttgart during industrialization
[journal article]

dc.contributor.authorMüller, Ritade
dc.contributor.authorSchraut, Sylviade
dc.date.accessioned2009-10-20T10:27:00Zde
dc.date.accessioned2012-08-29T22:23:51Z
dc.date.available2012-08-29T22:23:51Z
dc.date.issued2007de
dc.identifier.issn0172-6404
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/6261
dc.description.abstract'Das Modell der Demographischen Transition und die demographische Forschung zum Geburtenrückgang im späten 19. und während des 20. Jahrhunderts beschäftigen sich zwar mit grundlegenden menschlichen Verhaltensweisen, das Geschlecht der Akteure spielt in den Analysen jedoch bestenfalls eine untergeordnete Rolle. Zumeist wird Familienplanung nicht als Ergebnis bewusster Entscheidungen von Paaren, von Männern und Frauen diskutiert. Der Beitrag kombiniert ausgewählte demographische Ergebnisse mit Überlegungen zu Genderaspekten des Modells der Demographischen Transition. Als Grundlage dient ein Datensatzes mit ca. 5000 Rekonstitutionen von Stuttgarter Familien (1830-1910). Er beinhaltet Informationen zum Heiratsverhalten, zu Gebürtigkeit und Sterblichkeit, aber auch zur beruflichen und sozialen Lage. Die Analyse der Stuttgarter Daten belegt die Vorreiterrolle der frühbürgerlichen gebildeten Angestellten- und Beamtenschaft, des Kerns des sich im Laufe des 19. Jahrhunderts ausformenden Bildungsbürgertums. Die Kombination des (männlichen) Berufs mit der geschlechtsspezifischen Aufgabenteilung in Erwerbsarbeit und Haushaltsorganisation, die diese soziale Gruppierung charakterisieren, lenkt den Blick auf den kulturellen Hintergrund individueller geburtenplanerischer Beweggründe und auf die demographischen Folgen der Durchsetzung des bürgerlichen Geschlechtermodells. Deutlich sichtbar wird auch die Rolle von Frauen bei innerfamiliären Entscheidungen in geburtenplanerischer Absicht.' (Autorenreferat)de
dc.description.abstract'The model of demographic transition and the research about fertility decline deals with elementary human behaviour but it seems to be 'without gender'. In general, family-planning is not treated as a question of conscious decisions of couples, women and men. Constructing a model of the demographic transition which takes into account gender, it is necessary to combine this model with findings from social history, gender history and cultural history with regard to the processes of the rise of a bourgeois middle class with special forms of organization work and family. This paper puts up some demographic results for discussion combined with questions of gender and demographic transition mentioned above. As source the authors can use a demographic database on 5,000 nineteenth-century families out of Stuttgart (1830-1910) containing data on marriage behaviour, births, and mortality, as well as numerous other data. The results demonstrate the importance and pioneering role of the early modern educated civil servants - the core of what was to become the modern educated middle class. Combining profession and the gender-specific division of work and family's household in this social group, they can show cultural patterns of motivation to reduce births and the demographic results of the inforcement of the bourgeois gender model. Above all, the authors can show the importance of women in decision making about birth control.' (author's abstract)en
dc.languagedede
dc.subject.ddcSociology & anthropologyen
dc.subject.ddcSozialwissenschaften, Soziologiede
dc.subject.ddcSocial sciences, sociology, anthropologyen
dc.subject.ddcGeschichtede
dc.subject.ddcHistoryen
dc.subject.ddcSoziologie, Anthropologiede
dc.titleGeburtenplanung, soziale Ungleichheit und Geschlecht: das Beispiel Stuttgart während der Industrialisierungde
dc.title.alternativeBirth planning, social inequality and gender: the example of Stuttgart during industrializationen
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.source.journalHistorical Social Researchde
dc.source.volume32de
dc.publisher.countryDEU
dc.source.issue2de
dc.subject.classozFamily Sociology, Sociology of Sexual Behavioren
dc.subject.classozFamiliensoziologie, Sexualsoziologiede
dc.subject.classozSocial History, Historical Social Researchen
dc.subject.classozPopulation Studies, Sociology of Populationen
dc.subject.classozSozialgeschichte, historische Sozialforschungde
dc.subject.classozBevölkerungde
dc.subject.thesoz20. Jahrhundertde
dc.subject.thesozIndustrialisierungde
dc.subject.thesozgender relationsen
dc.subject.thesozBevölkerungsentwicklungde
dc.subject.thesozPlanungde
dc.subject.thesozArbeitsteilungde
dc.subject.thesozbirthen
dc.subject.thesozweddingen
dc.subject.thesozFamilienplanungde
dc.subject.thesozHeiratde
dc.subject.thesozDemographiede
dc.subject.thesozdemographyen
dc.subject.thesozHausarbeitde
dc.subject.thesozkulturelle Faktorende
dc.subject.thesozhouseworken
dc.subject.thesozStadtde
dc.subject.thesozlarge cityen
dc.subject.thesozgainful worken
dc.subject.thesozGroßstadtde
dc.subject.thesozfamily planningen
dc.subject.thesozVerhaltende
dc.subject.thesoz19. Jahrhundertde
dc.subject.thesozcultural factorsen
dc.subject.thesozErwerbsarbeitde
dc.subject.thesozbehavioren
dc.subject.thesozplanningen
dc.subject.thesozdivision of laboren
dc.subject.thesozmortalityen
dc.subject.thesozFamiliede
dc.subject.thesozindustrializationen
dc.subject.thesozpopulation developmenten
dc.subject.thesozGeburtde
dc.subject.thesoztownen
dc.subject.thesozGeschlechterverhältnisde
dc.subject.thesozSterblichkeitde
dc.subject.thesozGerman Empireen
dc.subject.thesozfamilyen
dc.subject.thesozDeutsches Kaiserreichde
dc.subject.thesoztwentieth centuryen
dc.subject.thesozbourgeois societyen
dc.subject.thesoznineteenth centuryen
dc.subject.thesozbürgerliche Gesellschaftde
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-62615de
dc.date.modified2009-10-20T10:37:00Zde
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
ssoar.gesis.collectionSOLIS;ADISde
ssoar.contributor.institutionGESISde
internal.status3de
internal.identifier.thesoz10041476
internal.identifier.thesoz10035898
internal.identifier.thesoz10063150
internal.identifier.thesoz10045971
internal.identifier.thesoz10034530
internal.identifier.thesoz10044666
internal.identifier.thesoz10047185
internal.identifier.thesoz10046523
internal.identifier.thesoz10035389
internal.identifier.thesoz10064589
internal.identifier.thesoz10043302
internal.identifier.thesoz10039081
internal.identifier.thesoz10034399
internal.identifier.thesoz10048839
internal.identifier.thesoz10039888
internal.identifier.thesoz10045240
internal.identifier.thesoz10040902
internal.identifier.thesoz10063147
internal.identifier.thesoz10035894
internal.identifier.thesoz10036589
internal.identifier.thesoz10039070
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentjournal articleen
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.rights.copyrighttde
dc.source.pageinfo111-136
internal.identifier.classoz10209
internal.identifier.classoz30302
internal.identifier.classoz10303
internal.identifier.journal152de
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc300
internal.identifier.ddc900
internal.identifier.ddc301
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.12759/hsr.32.2007.2.111-136
dc.subject.methodshistoricalen
dc.subject.methodshistorischde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence16
internal.identifier.methods9
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN
internal.check.languageharmonizerCERTAIN_RETAINED


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record