Illegalisierte Migrationsverläufe aus biografietheoretischer und figurationssoziologischer Perspektive: die Landgrenze zwischen Spanien und Marokko

Abstract

In diesem Artikel möchten wir den Gewinn einer biografietheoretischen und figurationssoziologischen Perspektive für das Verstehen und das Erklären von (illegalisierten) Migrationsverläufen verdeutlichen sowie einige methodische Implikationen dieser Perspektive diskutieren. Der Beitrag beruht auf unserer gemeinsamen Forschung zur "sozialen Konstruktion von Grenzgebieten", die wir in den spanischen Exklaven Melilla und Ceuta durchführen. Wir konzentrieren uns in diesem Beitrag insbesondere auf die Rekonstruktion der Erfahrungen und Perspektiven jener MigrantInnen, die die Grenze Marokkos zu den Exklaven nicht auf "legale" Weise überqueren konnten. Auf der Grundlage eines kontrastiven Vergleichs von drei sehr divergenten Migrationsverläufen von Menschen aus unterschiedlichen geografischen Regionen und gesellschaftlichen Kontexten (Syrien, Mauretanien und Kamerun) geht es uns darum, Prozessstrukturen illegalisierter Migration zu rekonstruieren. Die Einbettung von Migrationsverläufen in die Gesamtgestalt einer Biografie (in ihrer Wechselwirkung mit kollektivgeschichtlichen Prozessen bzw. soziohistorischen Rahmenbedingungen) ermöglicht analytisch zu fassen, so unsere These, wie Illegalisierung konstituiert, erfahren und bearbeitet wird. Wir wollen dabei auch zeigen, inwiefern Konstruktionen von Zugehörigkeiten, als Machtmittel und -effekte in gesellschaftlichen Verflechtungszusammenhängen, und ihr Wandel auf diese Verläufe bezogen sind. Die Rekonstruktion dieser Verläufe und der Dynamik von Zugehörigkeiten erfordert wiederum eine genaue historische Kontextualisierung der untersuchten Fälle in Bezug auf lokale im Verhältnis zu transnationalen und globalen Gegebenheiten und Prozessen.

In this article, we aim to clarify the benefit of perspectives derived from biographical research and figurational sociology in attempts to understand and explain illegalized migration. In addition, we intend to discuss the methodological implications of this perspective. The article is based on our research on the "social construction of border zones," which is conducted within the Spanish exclaves Melilla and Ceuta. We will concentrate in particular on the reconstruction of the experiences of migrants who were unable to "legally" cross the border between Moroccan and Spanish territory. On the basis of a contrastive comparison between three cases of migrants from various regions and social contexts (Syria, Mauritania, and Cameroon) with profoundly diverse migration experiences, we want to reconstruct processual structures of illegalized migration movements. Our assumption is that the contextualization of migration processes within an individual's biography (and the biography's intertwining with wider collective and sociohistorical processes and conditions) will enable us to make an analysis of how the illegalization and criminalization of migration is constituted, experienced and processed. We also aim to analyze how notions of belonging are generated and used as instruments and effects of power in social settings and how changes in the sense of belonging are linked to different migration experiences. The reconstruction of migration experiences and of the dynamics of belonging demands a precise historical contextualization and diachronic analysis of the researched cases regarding local situations and their interplay with global or transnational processes and circumstances.