Zur Gutachtertätigkeit unabhängiger Sachverständiger in Asylverfahren am Beispiel afrikanischer Flüchtlinge

Abstract

Mit dem verstärkten Zustrom von Flüchtlingen nach Deutschland ab 1989 wurden immer mehr Verwaltungsrichter durch zunehmend kompliziertere Aslyanerkennungsverfahren belastet. Besonders in Verfahren von Asylbewerbern aus der Dritten Welt müssen sich die Gerichte oft notgedrungen auf externe Expertise stützen. Zahlreiche sich widersprechende Stellungnahmen, etwa des Auswärtigen Amtes, von amnesty international oder anerkannten Forschungsinstituten zeigen jedoch, daß eine objektive Tatsachenfeststellung keineswegs so einfach ist wie sie dem juristisch vorgebildeten Laien zunächst erscheinen mag. Die Objektivität gutachterlicher oder richterlicher Erkenntnis im Hinblick auf die Beurteilung fremder politischer Systeme und Kulturen hängt weitgehend von der Möglichkeit eines kritischen Diskurses zwischen allen am Verfahren Beteiligten ab, wie im Folgenden gezeigt wird. Schließlich sollten wir über der Suche nach Objektivität nicht vergessen, daß die Wahrheit verschiedene Facetten aufweist, und Tatsachen oftmals nur ihr unbedeutenster Bestandteil sind.

With the increased inflow of refugees to Germany since 1989, more and more administrators have been burdened by increasingly complex asylum recognition procedures. Especially in the case of asylum seekers from the Third World, the courts often have to rely on external expertise. However, many contradictory statements, such as the Foreign Office, from Amnesty International or recognized research institutes, show that an objective factual assessment is by no means as simple as it may seem to the legal-lauded layman. The objectivity of judicial or judicial knowledge with regard to the assessment of foreign political systems and cultures largely depends on the possibility of a critical discourse between all parties involved in the proceedings, as will be shown below. Finally, over the search for objectivity, we should not forget that the truth has different facets, and facts are often only their insignificant component.

Avec l'augmentation du flux des réfugiés en Allemagne depuis 1989, de plus en plus de juges administratifs ont été accablés par le procédé d’accorder le droit d’asyle de plus en plus compliquée. En particulier, dans les procédures de demandeurs d'asile du Tiers-Monde, les tribunaux doivent souvent compter nécessairement sur l'expertise externe. Cependant, de nombreuses déclarations contradictoires, comme lesquelles du ministère des Affaires étrangères, de Amnesty International ou des instituts de recherche reconnus, montrent qu'une constatation objective de fait est pas aussi facile. L'objectivité des experts ou des conclusions judiciaires à l'égard de l'évaluation des autres systèmes politiques et culturelles dépend en grande partie sur la possibilité d’un discours critique entre toutes les parties impliquées dans le processus, comme indiqué ci-dessous. Enfin, il ne faut pas oublier vis-à-vis la recherche de la vérité (pas à confondre avec l'objectivité), que la vérité a de multiples facettes, et les faits sont souvent leur composante le plus négligeable.