dc.contributor.author | Schober, Christian | de |
dc.contributor.author | Sprajcer, Selma | de |
dc.contributor.author | Horak, Christian | de |
dc.contributor.author | Klein, Thomas M. | de |
dc.contributor.author | Djukic, Bojan | de |
dc.contributor.author | Soriat, Julia | de |
dc.date.accessioned | 2015-03-17T11:24:21Z | |
dc.date.available | 2015-03-17T11:24:21Z | |
dc.date.issued | 2012 | de |
dc.identifier.isbn | 978-3-85010-287-2 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/42323 | |
dc.description.abstract | Das vorliegende Forschungsvorhaben hatte die Evaluierung der Umsetzung und insbesondere der Wirkungen des im Jahr 2005 beschlossenen österreichischen Behindertengleichstellungspaketes (BGBl. I Nr. 82/2005) zum Ziel. Weiters werden in der Studie die verfassungsrechtliche Anerkennung der Gebärdensprache (Art. 8 Abs. 3 B-VG, eingeführt durch BGBl. I Nr. 81/2005) und das Bundes-Behindertengleichstellungs-Begleitgesetz (BGBl. I Nr. 90/2006), mit dem benachteiligende Bestimmungen in Berufsgesetzen beseitigt wurden, berücksichtigt.
Die Studie insgesamt wurde von folgender Fragestellung geleitet: „Welche Wirkungen haben die gesetzlichen Bestimmungen im Behindertengleichstellungspaket auf die davon betroffenen Menschen, Organisationen und Unternehmen?“
Methodisch wurden 45 qualitative Leitfadeninterviews mit VertreterInnen unterschiedlicher Unternehmen, Institutionen und Organisationen, die entweder direkt von den gesetzlichen Änderungen betroffen sind oder gut über die Wirkungen urteilen können, geführt. Weiters wurden 687 SchlichtungswerberInnen und 220 SchlichtungspartnerInnen mittels eines quantitativen Erhebungsinstruments zu Aspekten und Wirkungen der Schlichtungsverfahren befragt
Aus den Ergebnissen der vorliegenden Evaluierung lassen sich konkrete Handlungsempfehlungen ableiten, die in den jeweiligen Kapiteln näher erläutert sind. | de |
dc.description.tableofcontents | Sozialwissenschaftliche Evaluierung des Behindertengleichstellungsrechts 9 1. Executive Summary 21 2. Ausgangssituation und Ziele 28 2.1. Ausgangssituation 28 2.2. Ziele der Studie 36 3. Gesetzliche Grundlagen 37 3.1. Bundes-Behindertengleichstellungsgesetz 38 3.2. Behinderteneinstellungsgesetz 40 3.3. Bundesbehindertengesetz – Behindertenanwalt 41 3.4. Artikel 8 des Bundesverfassungsgesetzes 42 3.5. Bundes-Behindertengleichstellungs-Begleitgesetz 42 4. Methodische Vorgehen 43 4.1. Quantitative Erhebung 44 4.2. Qualitative Erhebung 49 5. Ergebnisse 52 5.1. Das Bundes-Behindertengleichstellungsgesetz – BGStG 53 5.1.1. Schlichtungsverfahren 55 5.1.1.1. Deskriptive Darstellung der Basisdaten zu Schlichtungsverfahren 56 5.1.1.2. Ergebnisse der qualitativen Primärerhebung 66 5.1.1.3. Ergebnisse der quantitativen Primärerhebung 73 5.1.1.4. Zusammenfassung und Handlungsempfehlungen 101 5.1.2. Verbandsklage 105 5.1.2.1. Wirkung 106 5.1.2.2. Hürden 108 5.1.2.3. Handlungsbedarf 109 5.1.2.4. Zusammenfassung und Handlungsempfehlung 110 5.1.3. Barrierefreiheit 111 5.1.3.1. Wirkung 112 5.1.3.2. Hürden 117 5.1.3.3. Handlungsbedarf 119 5.1.3.4. Zusammenfassung und Handlungsempfehlungen 121 5.2. BEinstG 123 5.2.1. Wirkung 125 5.2.2. Hürden 125 5.2.3. Rechtsfolgen 127 5.2.4. Mittelbare und unmittelbare Diskriminierung 128 5.2.5. Handlungsbedarf 128 5.2.6. Zusammenfassung und Handlungsempfehlungen 129 5.3. Bundesbehindertengesetz (BBG) – Behindertenanwalt 132 5.3.1. Wirkungen 133 5.3.2. Handlungsbedarf 135 5.3.3. Zusammenfassung und Handlungsempfehlungen 136 5.4. Artikel 8 der Bundesverfassung 137 5.4.1. Wirkungen 137 5.4.2. Hürden 139 5.4.3. Handlungsbedarf 141 5.4.4. Zusammenfassung und Handlungsempfehlungen 144 5.5. Bundes-Behindertengleichstellungs-Begleitgesetz 146 5.5.1. Wirkungen 146 5.5.2. Handlungsbedarf 148 5.5.3. Zusammenfassung und Handlungsempfehlungen 149 6. Resümee und Handlungsempfehlungen 149 7. Quellenverzeichnis 167 8. Anhang 171 8.1. Fragebogen Schlichtungswerberinnen 171 8.2. Fragebogen Schlichtungspartnerinnen 176 8.3. interviewleitfaden 181 | |
dc.language | de | de |
dc.publisher | ÖGB-Verl. | de |
dc.subject.ddc | Recht | de |
dc.subject.ddc | Sozialwissenschaften, Soziologie | de |
dc.subject.ddc | Social sciences, sociology, anthropology | en |
dc.subject.ddc | Law | en |
dc.subject.other | Behinderteneinstellungsrecht; Bundesbehindertengesetz; Behindertenanwalt; BGStG; BEinstG; BBG | de |
dc.title | Sozialwissenschaftliche Evaluierung des Behindertengleichstellungsrechts | de |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.collection | Evaluierung des Behindertengleichstellungsrechts | de |
dc.source.volume | 10 | de |
dc.publisher.country | AUT | |
dc.publisher.city | Wien | de |
dc.source.series | Sozialpolitische Studienreihe | |
dc.subject.classoz | Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Sozialpolitik | de |
dc.subject.classoz | Recht | de |
dc.subject.classoz | Basic Research, General Concepts and History of Social Policy | en |
dc.subject.classoz | Law | en |
dc.subject.thesoz | social policy | en |
dc.subject.thesoz | discrimination | en |
dc.subject.thesoz | Gleichstellung | de |
dc.subject.thesoz | Austria | en |
dc.subject.thesoz | Behinderung | de |
dc.subject.thesoz | Chancengleichheit | de |
dc.subject.thesoz | Menschenrechte | de |
dc.subject.thesoz | Behinderter | de |
dc.subject.thesoz | arbitration | en |
dc.subject.thesoz | Österreich | de |
dc.subject.thesoz | statuary regulation | en |
dc.subject.thesoz | human rights | en |
dc.subject.thesoz | Diskriminierung | de |
dc.subject.thesoz | Schlichtung | de |
dc.subject.thesoz | berufliche Integration | de |
dc.subject.thesoz | disability | en |
dc.subject.thesoz | occupational integration | en |
dc.subject.thesoz | handicapped | en |
dc.subject.thesoz | equal opportunity | en |
dc.subject.thesoz | affirmative action | en |
dc.subject.thesoz | gesetzliche Regelung | de |
dc.subject.thesoz | Sozialpolitik | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-423236 | |
dc.rights.licence | Creative Commons - Attribution-ShareAlike | en |
dc.rights.licence | Creative Commons - Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen | de |
ssoar.contributor.institution | ÖGB-Verlag | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10038029 | |
internal.identifier.thesoz | 10039391 | |
internal.identifier.thesoz | 10045798 | |
internal.identifier.thesoz | 10045427 | |
internal.identifier.thesoz | 10042902 | |
internal.identifier.thesoz | 10040166 | |
internal.identifier.thesoz | 10057256 | |
internal.identifier.thesoz | 10038299 | |
internal.identifier.thesoz | 10036537 | |
internal.identifier.thesoz | 10038125 | |
internal.identifier.thesoz | 10038005 | |
dc.type.stock | incollection | de |
dc.type.document | Sammelwerksbeitrag | de |
dc.type.document | collection article | en |
dc.source.pageinfo | 9-189 | de |
internal.identifier.classoz | 11001 | |
internal.identifier.classoz | 40101 | |
internal.identifier.document | 25 | |
dc.contributor.corporateeditor | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | |
internal.identifier.corporateeditor | 612 | |
internal.identifier.ddc | 340 | |
internal.identifier.ddc | 300 | |
dc.subject.methods | empirisch | de |
dc.subject.methods | empirisch-quantitativ | de |
dc.subject.methods | empirisch-qualitativ | de |
dc.subject.methods | empirical | en |
dc.subject.methods | quantitative empirical | en |
dc.subject.methods | qualitative empirical | en |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 8 | |
internal.identifier.methods | 5 | |
internal.identifier.methods | 4 | |
internal.identifier.methods | 6 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.identifier.series | 888 | |
internal.pdf.valid | false | |
internal.pdf.wellformed | false | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |