dc.contributor.author | Michel, Olga Vaceslavovna | de |
dc.date.accessioned | 2015-01-15T09:46:38Z | |
dc.date.available | 2015-01-15T09:46:38Z | |
dc.date.issued | 2014 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/41273 | |
dc.description.abstract | Diese Studie untersucht die Relationen zwischen der Virtuosen-Religiosität und der Ablehnung »der abweichenden Anderen«. Der Forschungsfokus liegt auf der diskursiven (Re-)Produktion der Subjektpositionen für »das Eigene« und »die Nicht-Eigenen« sowie auf der damit einhergehenden Konfliktdramaturgie im streng religiösen Feld. Zur Untersuchung dieser Relationen wird anhand der Analyse unterschiedlicher Forschungsperspektiven die Theorie der positionalen Konfliktperformanz entwickelt. Der konzeptionelle Analyserahmen dieser Theorie erfasst sowohl die Positionierungen religiöser Virtuosen zum »Nicht-Eigenen« als auch die dadurch ausgeführte positionale Konfliktperformanz. Zwei grundlegende Elemente werden dabei analysiert: Einerseits ist es die Struktur der Positionierungen selbst (bzw. Positionsstrukturierung, Relationsstrukturierung und Relationsbildungsart in den diskursiven Beiträgen der sozialen Akteure). Andererseits sind es diskursive Formationsregeln, welche die Reproduktion der Akteurspositionierungen bestimmen (bzw. Signifikationsregeln, Regeln zur Aussageproduktion und Dispositive).
Die empirische Untersuchung erfolgt entsprechend diesem konzeptionellen Analyserahmen und zeigt folgende Relationen zwischen der Virtuosen-Religiosität und der Ablehnung »der Abweichenden«. Die religiös begründete Weltablehnung konstituiert die Virtuosen-Religiosität und stützt den moralischen Kode in den Mitgliedschaftsstrukturen einer streng religiösen Kollektivität. Der Letztere begründet die Exklusivität der internen und externen Grenzziehungen entlang den typisierten soziodemografischen Merkmalen des jeweiligen (streng religiösen) korporativen Akteurs. Eine besondere Rolle spielt in diesem Zusammenhang der Austragungsmodus der religiös begründeten Weltablehnung. Die vorliegende Untersuchung zeigt eine direkte Verbindung zwischen dem Modus der religiösen Weltablehnung und dem Modus der Ablehnung »der Abweichenden« mit Ingroup- und Outgroup-Positionen. Die Struktur der Positionierungsprozesse und die positionale Konfliktperformanz zur »Welt« und »den Abweichenden« unterschiedlicher sozialer Typen weisen weitgehende rhetorische Übereinstimmungen auf. | de |
dc.description.tableofcontents | Illustrationsverzeichnis XI
Abkürzungsverzeichnis XII
Danksagung 1
1. Einleitung 2
1.1 Das Thema der Forschung 3
1.2 Forschungsproblem und Forschungsfragen 6
1.3 Aufbau der Studie 11
2. Zentrale Begriffe der Studie 16
2.1 Religion und ihre exklusiven Sozialformen 16
2.2 »Das Eigene«, »die Abweichenden« und Konflikte 21
3. Zur Entwicklung der Theorie der positionalen Konfliktperformanz am Beispiel des streng religiösen Feldes 27
3.1 Forschungsperspektiven und ihre Analyserahmen 28
3.2 »Das Eigene und die Abweichenden« in Konfliktrelationen 43
3.3 »Das Eigene und die Abweichenden« im streng religiösen Feld 73
3.4 Der konzeptionelle Analyserahmen der Studie 101
4. Methodische Vorgehensweise 104
4.1 Methodologische Positionierung und Untersuchungsstrategie 104
4.2 Samplingeinheiten und Samplingverfahren 107
4.3 Fallanalyse und Idealtypenbildung 111
4.4 Leitfaden zur Untersuchung der Analyseeinheiten 114
4.5 Datenselektion und Datenauswertung 116
4.6 Methoden der Datenerhebung und empirische Basis 119
4.7 Qualitätskriterien 123
5. Fallanalyse: Beispiel virtuoser Welttransformatoren und ihrer positionalen Konfliktperformanz 134
5.1 Soziohistorische Einordnung und Genese des Forschungsfalls 135
5.2 Organisationsdiskurs der virtuosen Welttransformatoren 147
5.3 Positionierungen zur Kategorie »die Welt« 183
5.4 Positionierungen zur Kategorie »die Juden« 198
5.5 Positionierungen zur Kategorie »Homosexuelle« 212
5.6 Cross-Unit-Analyse, Idealtypenbildung und Hypothesen 224
5.7 Vorläufige Zusammenfassung 246
6. Ergebnisse der Studie 248
6.1 Religiöse Weltablehnung und Konflikte mit »Abweichenden« 248
6.2 Grundzüge der Theorie der positionalen Konfliktperformanz 252
6.3 Diskussion der Forschungsergebnisse 258
6.4 Schlusswort 264
7. Literatur 265
8. Anhang 299
8.1 Übersicht analysierter Quellen in der Fallrekonstruktion 299
8.2 Schlüsselkategorien, Subkategorien, Kategorienbündel 339
8.3 Explikation verwendeter Begriffe 354
8.4 Zitationsregeln 373 | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Psychology | en |
dc.subject.ddc | Psychologie | de |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.title | Religiöse Weltablehnung und Positionierung zum "abweichenden Anderen": Theorie der positionalen Konfliktperformanz am Beispiel des streng religiösen Feldes | de |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Hannover | de |
dc.subject.classoz | Social Psychology | en |
dc.subject.classoz | Religionssoziologie | de |
dc.subject.classoz | Sozialpsychologie | de |
dc.subject.classoz | Sociology of Religion | en |
dc.subject.classoz | Allgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologie | de |
dc.subject.classoz | General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories | en |
dc.subject.thesoz | Einstellungsforschung | de |
dc.subject.thesoz | Subjektivierung | de |
dc.subject.thesoz | abweichendes Verhalten | de |
dc.subject.thesoz | case reconstruction | en |
dc.subject.thesoz | individualization | en |
dc.subject.thesoz | Diskurs | de |
dc.subject.thesoz | discourse | en |
dc.subject.thesoz | Religiosität | de |
dc.subject.thesoz | Konformität | de |
dc.subject.thesoz | Vorurteil | de |
dc.subject.thesoz | attitude research | en |
dc.subject.thesoz | Weltanschauung | en |
dc.subject.thesoz | conformity | en |
dc.subject.thesoz | Individualisierung | de |
dc.subject.thesoz | Konflikt | de |
dc.subject.thesoz | Selbstverständnis | de |
dc.subject.thesoz | religiousness | en |
dc.subject.thesoz | conflict | en |
dc.subject.thesoz | collective identity | en |
dc.subject.thesoz | Weltanschauung | de |
dc.subject.thesoz | Theoriebildung | de |
dc.subject.thesoz | exclusion | en |
dc.subject.thesoz | subjectivation | en |
dc.subject.thesoz | Exklusion | de |
dc.subject.thesoz | self-concept | en |
dc.subject.thesoz | deviant behavior | en |
dc.subject.thesoz | kollektive Identität | de |
dc.subject.thesoz | prejudice | en |
dc.subject.thesoz | Weltbild | de |
dc.subject.thesoz | worldview | en |
dc.subject.thesoz | theory formation | en |
dc.subject.thesoz | Fallrekonstruktion | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-412739 | |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.contributor.institution | Leibniz Universität Hannover | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10041764 | |
internal.identifier.thesoz | 10041740 | |
internal.identifier.thesoz | 10041158 | |
internal.identifier.thesoz | 10046464 | |
internal.identifier.thesoz | 10063808 | |
internal.identifier.thesoz | 10034529 | |
internal.identifier.thesoz | 10038356 | |
internal.identifier.thesoz | 10084385 | |
internal.identifier.thesoz | 10052109 | |
internal.identifier.thesoz | 10060243 | |
internal.identifier.thesoz | 10047155 | |
internal.identifier.thesoz | 10036275 | |
internal.identifier.thesoz | 10049518 | |
internal.identifier.thesoz | 10079375 | |
internal.identifier.thesoz | 10047015 | |
internal.identifier.thesoz | 10046993 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | phd thesis | en |
dc.type.document | Dissertation | de |
dc.source.pageinfo | 376 | de |
internal.identifier.classoz | 10706 | |
internal.identifier.classoz | 10201 | |
internal.identifier.classoz | 10218 | |
internal.identifier.document | 9 | |
internal.identifier.ddc | 150 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.subject.methods | empirisch | de |
dc.subject.methods | empirical | en |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 4 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
dc.subject.classhort | 10200 | de |
internal.pdf.version | 1.4 | |
internal.pdf.valid | true | |
internal.pdf.wellformed | true | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |