dc.contributor.author | Griffin, Roger | de |
dc.date.accessioned | 2014-04-30T09:25:58Z | |
dc.date.available | 2014-04-30T09:25:58Z | |
dc.date.issued | 2012 | de |
dc.identifier.issn | 1612-9008 | |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/38442 | |
dc.description.abstract | "Noch immer ist das Konzept des Totalitarismus stark mit der auf absolute Kontrolle der Gesellschaft abzielenden Zentralisierung von allumfassender Macht verbunden. Dieser Aufsatz beschäftigt sich mit einem Konzept des Totalitarismus, das zwar bereits ansatzweise von Friedrich und Brzezinski aufgegriffen, aber erst in den letzten zehn Jahren zunehmend bekannter wurde. Totalitarismus wird dabei als ein Experiment der Sozialkonstruktion verstanden. Es zielt darauf, um jeden Preis eine neue Gesellschaft zu erschaffen und eine anthropologische Revolution in Gang zu setzen. Angewandt auf die 'Ideokratie' führt dies zu der Annahme, dass einige totalitäre Regime sich zeitweise nicht nur durch die Manipulation von Gedanken legitimiert haben, sondern auch durch eine Welle populistischer Begeisterung für die von den Machtträgern versprochene Aussicht auf eine neue Ära, die aus der alten Ordnung hervorgeht. Gewalttaten sind diesem 'palingenetischen Mythos' nach weniger ein Mittel der barbarischen Zerstörung, sondern legitimieren sich vielmehr als Geburtswehen zur Etablierung einer neuen Ordnung. In diesem Beitrag wird diese populistische Begeisterung im Umkehrschluss mit dem Bestreben in Verbindung gebracht, den entzauberten und nihilistischen Tendenzen der Moderne übersinnliche Phänomene entgegenzusetzen." (Autorenreferat) | de |
dc.language | en | de |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Politikwissenschaft | de |
dc.subject.ddc | Philosophie | de |
dc.subject.ddc | Philosophy | en |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.subject.ddc | Political science | en |
dc.title | The legitimizing role of palingenetic myth in ideocracies | de |
dc.title.alternative | The legitimizing role of palingenetic myth in ideocracies | de |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.journal | Totalitarismus und Demokratie | |
dc.source.volume | 9 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.source.issue | 1 | de |
dc.subject.classoz | Philosophie, Theologie | de |
dc.subject.classoz | Philosophy, Ethics, Religion | en |
dc.subject.classoz | Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Politikwissenschaft | de |
dc.subject.classoz | Basic Research, General Concepts and History of Political Science | en |
dc.subject.classoz | Religionssoziologie | de |
dc.subject.classoz | Sociology of Religion | en |
dc.subject.thesoz | Mythos | de |
dc.subject.thesoz | myth | en |
dc.subject.thesoz | Legitimation | de |
dc.subject.thesoz | legitimation | en |
dc.subject.thesoz | Populismus | de |
dc.subject.thesoz | populism | en |
dc.subject.thesoz | Totalitarismus | de |
dc.subject.thesoz | totalitarianism | en |
dc.subject.thesoz | Politik | de |
dc.subject.thesoz | politics | en |
dc.subject.thesoz | Charisma | de |
dc.subject.thesoz | charisma | en |
dc.subject.thesoz | Ideologie | de |
dc.subject.thesoz | ideology | en |
dc.subject.thesoz | Macht | de |
dc.subject.thesoz | power | en |
dc.subject.thesoz | Gewalt | de |
dc.subject.thesoz | violence | en |
dc.subject.thesoz | Regime | de |
dc.subject.thesoz | regime | en |
dc.subject.thesoz | Moderne | de |
dc.subject.thesoz | modernity | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-384427 | |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.contributor.institution | Hannah-Arendt-Institut | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10052838 | |
internal.identifier.thesoz | 10050763 | |
internal.identifier.thesoz | 10055018 | |
internal.identifier.thesoz | 10046572 | |
internal.identifier.thesoz | 10034827 | |
internal.identifier.thesoz | 10040236 | |
internal.identifier.thesoz | 10039894 | |
internal.identifier.thesoz | 10046561 | |
internal.identifier.thesoz | 10034720 | |
internal.identifier.thesoz | 10065653 | |
internal.identifier.thesoz | 10053215 | |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.source.pageinfo | 39-56 | de |
internal.identifier.classoz | 30100 | |
internal.identifier.classoz | 10501 | |
internal.identifier.classoz | 10218 | |
internal.identifier.journal | 415 | |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 100 | |
internal.identifier.ddc | 320 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.source.issuetopic | Ideokratien im Vergleich : Legitimation, Kooptation, Repression / Ideocracies in comparison : legitimation, cooptation, repression | de |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
dc.description.misc | gesis-solis-00580408 | de |
internal.pdf.version | 1.4 | |
internal.pdf.valid | true | |
internal.pdf.wellformed | true | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |