Show simple item record

Law and politics in the reform of German federalism
[working paper]

dc.contributor.authorScharpf, Fritz W.de
dc.date.accessioned2008-10-24T19:46:00Zde
dc.date.accessioned2013-08-08T08:38:32Z
dc.date.available2013-08-08T08:38:32Z
dc.date.issued2005de
dc.identifier.issn1864-4333de
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/35065
dc.description.abstract"In der Entwicklung des deutschen Bundesstaates lassen sich drei Phasen unterscheiden: Die anfänglich ungebremste Unitarisierung der Gesetzgebung und Zentralisierung der Finanzbeziehungen wurde seit Mitte der sechziger Jahre korrigiert durch die Institutionalisierung eines 'kooperativen Bundesstaates' mit eng verflochtenen Finanzbeziehungen und gesteigerten Konsenserfordernissen in der Gesetzgebung des Bundes. Seit den neunziger Jahren wird diese Lösung als lähmende 'Politikverflechtung' kritisiert, die durch eine klare Trennung der Zuständigkeiten von Bund und Ländern ersetzt werden sollte. Die mit dieser Zielsetzung im Herbst 2003 eingesetzte 'Kommission des Bundestages und des Bundesrates zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung' ist jedoch wegen ihrer zu strikten Orientierung an diesem, die Unterschiede zwischen den Ländern ignorierenden 'Trennprinzip' zunächst gescheitert. In jeder dieser Phasen wurde die Entwicklung durch die Interaktion zwischen den politischen Akteuren und Interventionen des Verfassungsgerichts geprägt, wobei die ohnehin dominante Tendenz jeweils durch die Rechtsprechung noch verstärkt und verfestigt wurde. Auch in der Arbeit der Kommission hat Dominanz verfassungsrechtlicher Diskurse problemgerechte Lösungen nicht begünstigt." (Autorenreferat)de
dc.description.abstract"There were three distinct phases in the evolution of post-war German federalism: The initial expansion of national legislative competencies and of centralized fiscal relations was corrected by the mid-1960s through the institutionalization of 'cooperative federalism' with tightly integrated fiscal arrangements and very high consensus requirements for federal legislation. After the early 1990s, however, established institutions were criticized as a 'joint decision trap' that ought to be replaced by a clear separation of federal and Land competencies. For this purpose, a bicameral 'Commission for the Modernization of the Federal Constitution' was set up in the fall of 2003. It failed, however, because its commitment to the 'separation principle' could not accommodate the diversity of conditions among the German Länder. In each of these phases, institutional evolution was shaped by the interaction between political actors and the interventions of the constitutional court - which generally reinforced and perpetuated the dominant paradigm of each period. By the same token, constitutional-law discourses were not conducive to the constructive search for feasible and effective solutions in the Commission." (author's abstract)en
dc.languagedede
dc.subject.ddcStaatsformen und Regierungssystemede
dc.subject.ddcSystems of governments & statesen
dc.subject.ddcPolitikwissenschaftde
dc.subject.ddcPolitical scienceen
dc.titleRecht und Politik in der Reform des deutschen Föderalismusde
dc.title.alternativeLaw and politics in the reform of German federalismde
dc.description.reviewbegutachtetde
dc.description.reviewrevieweden
dc.source.volume05/6de
dc.publisher.countryDEU
dc.publisher.cityKölnde
dc.source.seriesMPIfG Working Paper
dc.subject.classozStaat, staatliche Organisationsformende
dc.subject.classozPolitical Process, Elections, Political Sociology, Political Cultureen
dc.subject.classozPolitical System, Constitution, Governmenten
dc.subject.classozpolitische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kulturde
dc.subject.thesozReformde
dc.subject.thesozreformen
dc.subject.thesozFöderalismusde
dc.subject.thesozfederalismen
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.subject.thesozFinanzverfassungde
dc.subject.thesozfinancial systemen
dc.subject.thesozBund-Länder-Beziehungde
dc.subject.thesozfederal-state relationsen
dc.subject.thesozBundeskompetenzde
dc.subject.thesozfederal authorityen
dc.subject.thesozLänderkompetenzde
dc.subject.thesozauthority of a German federal stateen
dc.subject.thesozBundesverfassungsgerichtde
dc.subject.thesozFederal Constitutional Courten
dc.subject.thesozRechtsprechungde
dc.subject.thesozjurisdictionen
dc.date.modified2012-04-30T17:36:00Zde
dc.rights.licenceDeposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitungde
dc.rights.licenceDeposit Licence - No Redistribution, No Modificationsen
ssoar.gesis.collectionaDISde
ssoar.contributor.institutionUSB Kölnde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10034858
internal.identifier.thesoz10040121
internal.identifier.thesoz10037571
internal.identifier.thesoz10043695
internal.identifier.thesoz10039977
internal.identifier.thesoz10040034
internal.identifier.thesoz10040035
internal.identifier.thesoz10040144
internal.identifier.thesoz10045603
dc.type.stockmonographde
dc.type.documentArbeitspapierde
dc.type.documentworking paperen
dc.rights.copyrightfde
dc.source.pageinfo28de
internal.identifier.classoz10503
internal.identifier.classoz10504
internal.identifier.document3
dc.contributor.corporateeditorMax-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
internal.identifier.corporateeditor246
internal.identifier.ddc321
internal.identifier.ddc320
dc.subject.methodsdeskriptive Studiede
dc.subject.methodsdescriptive studyen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence3
internal.identifier.methods2
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review2
internal.identifier.series373
dc.identifier.handlehttps://hdl.handle.net/10419/44258
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record