Eine Replik auf: Schmitt, Rudolf (2011). Review Essay: Rekonstruktive und andere Metaphernanalysen. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 13 (1), Art. 2

Abstract

Rudolf SCHMITT ist unbestreitbar ein fundierter Experte im deutschsprachigen Raum im Hinblick auf eine umfassende und fokussierte Metaphernanalyse als ein spezifisches Verfahren der Analyse qualitativer Daten. Mit seiner in FQS erschienenen Rezension zu unserem Buch "Metaphernanalyse. Ein rekonstruktiver Ansatz" wird dies abermals deutlich. SCHMITT ordnet unser Verfahren zur rekonstruktiven Metaphernanalyse in andere sozialwissenschaftliche Metaphernanalysen ein und versucht auf dieser Grundlage, Vor- und Nachteile unseres metaphernanalytischen Zugangs hervorzuheben. Ausgehend von diesem Vergleichshorizont gelingt ihm die Besprechung eines grundlegenden Buches zur Einführung in die sozialwissenschaftliche Metaphernanalyse – welches unser Buch aber weder ist noch vorgibt zu sein. Wir begrüßen seine breit gefächerte Auswahl sozialwissenschaftlicher metaphernanalytischer Zugänge, glauben aber, dass die Zielsetzungen unseres Ansatzes (und unseres Buches) in seinem Review-Essay zu sehr in den Hintergrund treten. Wir haben uns daher zu dieser Replik entschlossen, um die "sozialwissenschaftliche Metaphernanalyse" weiter in einem diskursiven Prozess zu halten.

Rudolf SCHMITT is a distinguished expert in German-speaking academia on comprehensive and focused metaphor analysis as a specific method of qualitative data analysis. SCHMITT compares the methodological procedures suggested in our book with other approaches of metaphor analysis in the social sciences; based on this, he highlights the advantages and disadvantages of our approach. He succeeds in reviewing an integral introduction into metaphor analysis in the social sciences. However, our book never claims to be, nor is such, an integral introduction. We welcome SCHMITTs wide-ranging discussion of metaphor analysis in the social sciences, but we believe that the objectives of our approach (and our book) remain too much in the background in SCHMITTs essay. We have therefore decided to answer to SCHMITTs comments, and thus hope to keep contributing to the discussion of metaphor analysis in the social sciences.

Rudolf SCHMITT es un distinguido experto en la academia germano-parlante en el análisis de metáforas enfocado y comprensivo como método específico de análisis cualitativo de datos. SCHMITT compara los procedimientos metodológicos sugeridos en nuestro libro con otros enfoques de análisis de metáforas en las ciencias sociales; basado en esto, él subraya las ventajas y desventajas de nuestro enfoque. Él logra revisar una introducción integral al análisis de metáforas en las ciencias sociales. No obstante, nuestro libro nunca dice ser, y no es, una introducción integral. Le damos la bienvenida a la gran discusión de SCHMITT acerca del análisis de metáforas en las ciencias sociales, pero creemos que los objetivos de nuestro enfoque (y nuestro libro) no son cabalmente abordados por el ensayo de SCHMITT. Hemos decidido responder a los comentarios de SCHMITT, y esperamos con ello seguir contribuyendo a la discusión del análisis de metáforas en las ciencias sociales.