Was läßt sich wie miteinander vergleichen?

Abstract

Im Rahmen von kritischen Anmerkungen zum Buch "Kindheit in Deutschland. Aktueller Survey über Kinder und ihre Eltern" (1996) von J. Zinnecker und R.K. Silbereisen wird insbesondere auf die Methodik und Interpretation des vorgenommenen Vergleichs zwischen ost- und westdeutschen Kindern und ihren Eltern eingegangen. Es wird bemängelt, dass die Autoren den fundamentalen Unterschied zwischen Diktatur und Demokratie nicht reflektieren und folglich auch nicht zwischen Herrschenden und Beherrschten unterscheiden. Außerdem gehe die Besonderheit der Spezifik des Regimes in der Deutschen Demokratischen Republik dadurch verloren, dass nur solche Themen und Fragen ausgewählt wurden, die nach Auffassung der Autoren in Ost und West gleichlautend gestellt werden konnten. Kritisiert wird auch die Verwendung des Konzepts der Anpassung als Entwicklungsziel. Es wird die Ansicht vertreten, dass die Autoren aufgrund ihres einseitig nomologischen Wissenschaftsverständnisses weder ihrem Anspruch gerecht werden, Entwicklung im Kontext gesellschaftlicher und historischer Wandlungsprozesse zu untersuchen, noch halten sie es für notwendig, ihre erkenntnisleitenden Interessen zu explizieren. Ein geplantes Projekt zu subjektorientierter interpretativer Biographieforschung wird als eine Alternative zur Diskussion gestellt.