Kann man zugleich professioneller und kritischer Psychologie sein?

Abstract

'Kritische Psychologen unterscheiden sich nicht von ihren 'mainstream' Kollegen innerhalb der Disziplin, da sie ebenso an ein Ethos gebunden sind, das die Autonomie aller Professionellen schützt. In diesem Beitrag wirft der Verfasser die paradoxe Frage nach der Beziehung des professionellen Status und einer gleichzeitigen Kritik der eigenen Disziplin auf: Ist es überhaupt möglich, im Kontext der Professionalität Kritik zu betreiben? Kann jemand Psychologe, ein Professioneller, bleiben und trotzdem 'kritisch' aktiv sein? Oder wäre dann Kritik verurteilt, dennoch Psychologie von einem 'Expertenstatus' aus zu betreiben? Welche Möglichkeiten bleiben uns angesichts der Vermarktung der akademischen Landschaft noch? Im Kontext eines reflexiven Projekts und der darin eingebetteten impliziten Annahme einer universalen (das heißt globalen) Moralität, diskutiere der Verfasser diese Fragen.' (Autorenreferat)