Bibtex export

 

@book{ Morath2009,
 title = {Information acquisition in conflicts},
 author = {Morath, Florian and Münster, Johannes},
 year = {2009},
 series = {Discussion Papers / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Märkte und Politik, Abteilung Marktprozesse und Steuerung},
 pages = {33},
 volume = {2009-10},
 address = {Berlin},
 publisher = {Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH},
 urn = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-258195},
 abstract = {"This paper considers incentives for information acquisition ahead of conflicts.
We characterize the (unique) equilibrium of the all-pay auction between two
players with one-sided asymmetric information. The type of one player is
common knowledge. The type of the other player is drawn from a continuous
distribution and is private information of this player. We then use our results to
study information acquisition prior to an all-pay auction. Depending on the cost
of information, only one player may invest in information. If the decision to
acquire information is observable for the opponent, but not the information
received, one-sided asymmetric information can occur endogenously in
equilibrium. Moreover, compared with the first best, information acquisition is
excessive. In contrast, with open or covert information acquisition, the cut-off
values for equilibrium information acquisition are as in the first best." (author's abstract)"Dieser Aufsatz untersucht Anreize für Informationsbeschaffung im Vorfeld von
Konflikten. Zunächst charakterisieren wir das (eindeutige) Gleichgewicht eines
vollständig diskriminierenden Wettkampfs (all-pay auction) zwischen zwei Kontrahenten
mit einseitig asymmetrischer Information darüber, wie die Kontrahenten
den Gewinn bewerten: Die Bewertung eines Spielers ist allgemein bekannt,
und die Bewertung des anderen Spielers ist gemäß einer stetigen
Verteilungsfunktion verteilt und private Information dieses Spielers. Anschließend
verwenden wir unsere Ergebnisse, um Informationsbeschaffung im Vorfeld
einer all-pay auction zu untersuchen. Abhängig von den Kosten der Informationsbeschaffung
investiert lediglich ein Spieler in Information. Falls die
Entscheidung über Informationsbeschaffung für den Gegenspieler beobachtbar
ist, jedoch nicht die Information selbst, kann einseitig asymmetrische Information
im Gleichgewicht der Entscheidungen über Informationsbeschaffung
entstehen. Darüber hinaus investieren die Spieler verglichen mit dem
Wohlfahrtsoptimum zu viel in Information. Im Gegensatz dazu ist die
Informationsbeschaffung effizient, falls entweder gekaufte Information offen
beobachtbar ist oder weder die Information noch die Entscheidungen über
deren Beschaffung durch den Kontrahenten beobachtet werden können." (Autorenreferat)},
 keywords = {competition; Information; game theory; information; Konflikt; conflict; Spieltheorie; Wettbewerb}}