Krieg in der Zivilgesellschaft: zur Problematik der Rede vom permanenten Ausnahmezustand

Abstract

Der Aufsatz befasst sich kritisch mit dem Diskurs, der die neue Bedeutung von Sicherheitskriegen und militärischen Auslandseinsätzen im globalen Politischen als einen "permanenten Ausnahmezustand" begreift. Eingegangen wird dabei vor allem auf Giorgio Agamben und seine theoretischen Grundlagen bei Carl Schmitt. Der Aufsatz kommt zu dem Schluss, dass die Ausnahmezustandsmetaphorik unangemessen ist und kritisches Augenmaß bewahrt werden sollte. Es wird argumentiert, dass es treffender sei, den Sicherheitskriegen und -interventionen eine konstitutive Funktion für die Zivilgesellschaft unter Globalisierungsbedingungen zuzusprechen.