Show simple item record

Comparison of definitions in European policies on the handicapped
[collection article]

dc.contributor.authorMaschke, Michaelde
dc.contributor.editorRehberg, Karl-Siegbertde
dc.date.accessioned2010-10-01T15:22:00Zde
dc.date.accessioned2012-08-29T22:49:36Z
dc.date.available2012-08-29T22:49:36Z
dc.date.issued2008de
dc.identifier.isbn978-3-593-38440-5de
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18438
dc.description.abstract"Behindertenpolitik bedarf wie jede nicht universalistische sozialpolitische Intervention einer Normierung sozialer Tatbestände. Wie die große Variation der Definitionen und Klassifikationen von Behinderung in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union zeigt, ist diese Normierung aber keineswegs natürlich und Behinderung letztlich das, was politische Akteure als Behinderung definieren (vgl. Hahn 1985). Selbst innerhalb der Staaten existieren differenziert nach Hilfeleistungen und Rechten unterschiedliche Definitionen, welche die Grenze zwischen behinderten und nicht-behinderten Personen ziehen und auf verschiedene Modelle von Behinderung Bezug nehmen. Die große Pluralität der Definitionen sowohl zwischen den Staaten als auch innerhalb der Staaten ist aber nicht beliebig. Während kompensationsorientierte Leistungen nach wie vor meist auf der Basis von restriktiven Definitionen vergeben werden, die sich am medizinischen Modell von Behinderung orientieren, verwenden sowohl Maßnahmen der beruflichen Rehabilitation als auch Antidiskriminierungs- und Gleichstellungsgesetze in der Regel breiter angelegte Definitionen (vgl. Europäische Kommission 2002). Insbesondere bei letzteren ist dies auch zwingend notwendig, da sich Diskriminierungen potenziell auch auf Personen erstrecken können, bei denen andere eine Behinderung vermuten oder die in Kontakt zu behinderten Menschen stehen. Innerhalb der Vielfalt der internationalen Definitionen dient für nationale Politikgestaltung die Klassifikation der WHO, die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) neben dem sozialen Modell von Behinderung als ein Orientierungspunkt. Am Beispiel von Dänemark, Großbritannien und Deutschland wird überprüft, wie sich die Definitionen in den verschiedenen behindertenpolitischen Bereichen seit Beginn der neunziger Jahre verändert haben und in welchen dieser Bereiche sich die politischen Akteure bei den Reformen an der ICF orientiert haben." (Autorenreferat)de
dc.languagedede
dc.publisherCampus Verl.de
dc.subject.ddcSozialwissenschaften, Soziologiede
dc.subject.ddcSocial sciences, sociology, anthropologyen
dc.subject.ddcPolitikwissenschaftde
dc.subject.ddcPolitical scienceen
dc.titleVergleich der Definitionen in europäischen Behindertenpolitikende
dc.title.alternativeComparison of definitions in European policies on the handicappeden
dc.description.reviewbegutachtetde
dc.description.reviewrevieweden
dc.source.collectionDie Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2de
dc.publisher.countryDEU
dc.publisher.cityFrankfurt am Mainde
dc.subject.classozFamilienpolitik, Jugendpolitik, Altenpolitikde
dc.subject.classozEuropapolitikde
dc.subject.classozEuropean Politicsen
dc.subject.classozFamily Policy, Youth Policy, Policy on the Elderlyen
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozEUen
dc.subject.thesozAntidiskriminierungsgesetzde
dc.subject.thesozclassificationen
dc.subject.thesozGesundheitde
dc.subject.thesozPolitikde
dc.subject.thesozGleichstellungde
dc.subject.thesozBehinderungde
dc.subject.thesozberufliche Rehabilitationde
dc.subject.thesozEuropean Commissionen
dc.subject.thesozEU-Staatde
dc.subject.thesozEuropäische Kommissionde
dc.subject.thesozDenmarken
dc.subject.thesozacten
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.subject.thesozdisabilityen
dc.subject.thesozGesetzde
dc.subject.thesozEU member stateen
dc.subject.thesozDänemarkde
dc.subject.thesozEUde
dc.subject.thesozvocational rehabilitationen
dc.subject.thesozWHOde
dc.subject.thesozsocial policyen
dc.subject.thesozinternational comparisonen
dc.subject.thesozDefinitionde
dc.subject.thesozreformen
dc.subject.thesozstatuary regulationen
dc.subject.thesozGroßbritanniende
dc.subject.thesozlayouten
dc.subject.thesozReformde
dc.subject.thesozequal rights lawen
dc.subject.thesozinternationaler Vergleichde
dc.subject.thesozdefinitionen
dc.subject.thesozKlassifikationde
dc.subject.thesozpoliticsen
dc.subject.thesozGreat Britainen
dc.subject.thesozaffirmative actionen
dc.subject.thesozgesetzliche Regelungde
dc.subject.thesozWHOen
dc.subject.thesozSozialpolitikde
dc.subject.thesozhealthen
dc.subject.thesozGestaltungde
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-153793de
dc.date.modified2010-10-01T15:22:00Zde
dc.rights.licenceDeposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitungde
dc.rights.licenceDeposit Licence - No Redistribution, No Modificationsen
ssoar.contributor.institutionDGSde
internal.status3de
internal.identifier.thesoz10036238
internal.identifier.thesoz10045492
internal.identifier.thesoz10041457
internal.identifier.thesoz10045575
internal.identifier.thesoz10041441
internal.identifier.thesoz10034346
internal.identifier.thesoz10045798
internal.identifier.thesoz10040490
internal.identifier.thesoz10034858
internal.identifier.thesoz10047775
internal.identifier.thesoz10037571
internal.identifier.thesoz10035765
internal.identifier.thesoz10037979
internal.identifier.thesoz10045427
internal.identifier.thesoz10034827
internal.identifier.thesoz10038321
internal.identifier.thesoz10058883
internal.identifier.thesoz10048972
internal.identifier.thesoz10042102
internal.identifier.thesoz10036537
internal.identifier.thesoz10038005
dc.type.stockincollectionde
dc.type.documentSammelwerksbeitragde
dc.type.documentKonferenzbeitragde
dc.type.documentcollection articleen
dc.type.documentconference paperen
dc.source.pageinfo5773-5784
internal.identifier.classoz10506
internal.identifier.classoz11007
internal.identifier.document25
internal.identifier.document16
dc.contributor.corporateeditorDeutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)de
dc.source.conferenceKongress "Die Natur der Gesellschaft"de
dc.event.cityKasselde
internal.identifier.ddc320
internal.identifier.ddc300
dc.subject.methodsempirischde
dc.subject.methodsempirisch-quantitativde
dc.subject.methodsempiricalen
dc.subject.methodsDokumentationde
dc.subject.methodsquantitative empiricalen
dc.subject.methodsdocumentationen
dc.date.conference2006de
dc.source.conferencenumber33de
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence3
internal.identifier.methods3
internal.identifier.methods4
internal.identifier.methods6
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review2
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN
internal.check.languageharmonizerCERTAIN_RETAINED


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record