Show simple item record

Diverging concepts of "procedural justice": a criticism of procedural justice research
[working paper]

dc.contributor.authorEpp, Astridde
dc.date.accessioned2010-07-30T11:22:00Zde
dc.date.accessioned2012-08-29T22:42:56Z
dc.date.available2012-08-29T22:42:56Z
dc.date.issued1998de
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/12603
dc.description.abstract"Verfahren schaffen die rechtlichen Rahmenbedingungen, gesellschaftliche Konflikte beizulegen. Sie finden nicht nur im engeren juristischen Bereich Anwendung, sondern breiten sich zunehmend auch auf anderen Feldern zur Konfliktlösung aus. Die Erörterungstermine, die im Rahmen der Verwaltungsverfahren zur Genehmigung von Freisetzungen gentechnisch manipulierter Pflanzen stattgefunden haben, stellen den Hintergrund für den empirischen Teil der vorliegenden Arbeit dar. Sie sind ein Beispiel für die Übertragung des 'Verfahrenskonzepts' auf das Feld der Technikfolgenabschätzung und der Umsetzung seiner Ergebnisse. Die Verfasserin führt an diesem Beispiel vor, wieweit die Annahmen und Ergebnisse der sozialpsychologischen 'Procedural-Justice'-Forschung tragen, welche die Einschätzung von 'Verfahrensgerechtigkeit' zur wichtigsten Quelle der Legitimation erklärt. Sie setzt sich mit verschiedenen theoretischen Konzepten zur Legitimation von Entscheidungen auseinander und illustriert außerdem empirisch die Vielfältigkeit impliziter Konzepte von Verfahrensgerechtigkeit bei den Beteiligten." (Autorenreferat)de
dc.description.abstract"Proceedings set the basic legal parameters for resolving societal conflicts. Proceedings are used not only in the narrower field of jurisprudence; increasingly they find employ in other areas of conflict resolution. The empirical part of this study is based upon a series of expert hearings that were held concurrent to administrative procedures taking place in Germany for approving the release of genetically modified crop plants. These hearings represent an example of how the concept of proceedings from the field of jurisprudence has been transferred to the field of technology assessment and the implementation of its results. The author uses this example to show to what extent the assumptions and conclusions drawn from sociopsychological procedural justice research contribute to making the assessment of procedural justice the most important source of its legitimacy. This study analyzes a variety of different theoretical concepts for the legitimacy of decisions and it demonstrates empirically the manifoldness of implicit concepts of procedural justice held by participants involved in such hearings." (author's abstract)en
dc.languagedede
dc.subject.ddcÖkologiede
dc.subject.ddcPsychologyen
dc.subject.ddcEcologyen
dc.subject.ddcPolitikwissenschaftde
dc.subject.ddcPsychologiede
dc.subject.ddcPolitical scienceen
dc.subject.otherLösung
dc.titleDivergierende Konzepte von "Verfahrensgerechtigkeit": eine Kritik der Procedural Justice Forschungde
dc.title.alternativeDiverging concepts of "procedural justice": a criticism of procedural justice researchen
dc.identifier.urlhttp://bibliothek.wzb.eu/pdf/1998/ii98-302.pdfde
dc.source.volume98-302de
dc.publisher.countryDEU
dc.publisher.cityBerlinde
dc.source.seriesDiscussion Papers / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Technik - Arbeit - Umwelt, Abteilung Normbildung und Umweltde
dc.subject.classozSocial Psychologyen
dc.subject.classozÖkologie und Umweltde
dc.subject.classozEcology, Environmenten
dc.subject.classozSozialpsychologiede
dc.subject.classozPolitical Process, Elections, Political Sociology, Political Cultureen
dc.subject.classozpolitische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kulturde
dc.subject.thesozjusticeen
dc.subject.thesozlegal proceedingsen
dc.subject.thesozVerwaltungsverfahrende
dc.subject.thesozKonfliktde
dc.subject.thesozTechnikde
dc.subject.thesozconflict resolutionen
dc.subject.thesozconflicten
dc.subject.thesozauthorization procedureen
dc.subject.thesozlegitimationen
dc.subject.thesozadministrative procedureen
dc.subject.thesozGenehmigungsverfahrende
dc.subject.thesozconflict managementen
dc.subject.thesozGerechtigkeitde
dc.subject.thesozKonfliktregelungde
dc.subject.thesozTechnikfolgenabschätzungde
dc.subject.thesozKonfliktlösungde
dc.subject.thesozengineeringen
dc.subject.thesozprocedureen
dc.subject.thesozLegitimationde
dc.subject.thesozGentechnologiede
dc.subject.thesoztechnology assessmenten
dc.subject.thesozGerichtsverfahrende
dc.subject.thesozgenetic engineeringen
dc.subject.thesozVerfahrende
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-126035de
dc.date.modified2012-05-04T11:44:00Zde
dc.rights.licenceDeposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitungde
dc.rights.licenceDeposit Licence - No Redistribution, No Modificationsen
ssoar.greylittde
ssoar.gesis.collectionSOLIS;ADISde
ssoar.contributor.institutionUSB Kölnde
internal.status3de
internal.identifier.thesoz10036275
internal.identifier.thesoz10034879
internal.identifier.thesoz10039596
internal.identifier.thesoz10050763
internal.identifier.thesoz10035526
internal.identifier.thesoz10045054
internal.identifier.thesoz10049492
internal.identifier.thesoz10060023
internal.identifier.thesoz10045081
internal.identifier.thesoz10061115
internal.identifier.thesoz10044987
internal.identifier.thesoz10049485
dc.type.stockmonographde
dc.type.documentArbeitspapierde
dc.type.documentworking paperen
dc.rights.copyrightfde
dc.source.pageinfo104
internal.identifier.classoz10706
internal.identifier.classoz20900
internal.identifier.classoz10504
internal.identifier.document3
dc.contributor.corporateeditorWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbHde
internal.identifier.corporateeditor381de
internal.identifier.ddc320
internal.identifier.ddc150
internal.identifier.ddc577
dc.subject.methodsempirischde
dc.subject.methodsempirisch-quantitativde
dc.subject.methodsempiricalen
dc.subject.methodsTheorieanwendungde
dc.subject.methodstheory applicationen
dc.subject.methodsquantitative empiricalen
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence3
internal.identifier.methods15
internal.identifier.methods4
internal.identifier.methods6
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.series194de
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN
internal.check.languageharmonizerCERTAIN_RETAINED


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record