Show simple item record

Zugang zu lebensnotwendigen Medikamenten: Rationalität und Konsens im Konflikt um das Recht auf intellektuelles Eigentum
[working paper]

dc.contributor.authorDöbert, Rainerde
dc.contributor.authorDaele, Wolfgang van dende
dc.contributor.authorSeiler, Achimde
dc.date.accessioned2010-06-10T14:11:00Zde
dc.date.accessioned2012-08-29T22:29:30Z
dc.date.available2012-08-29T22:29:30Z
dc.date.issued2003de
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11200
dc.description.abstract"This report summarizes deliberations over the Access to Essential Medicines held during a stakeholder dialogue process launched by the World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) in 2001/2002. The dialogue process was designed to explore options of companies to address contested issues of intellectual property in their business strategies. To that end, companies were exposed to the concerns of stakeholders and urged to define responses to these concerns. The project involved major companies and transnational non-governmental organizations as well as renowned experts in the field of intellectual property rights. This paper briefly sketches the sociological dimensions of the project that relate to issues of rationality and governance. It then describes in detail the setup and the course of the dialogue process. Major steps in the process were provided through comprehensive surveys of argumentation which integrated all points raised in the deliberations and fed them back to the participants. On the basis of such recursive communication the participants constructed 'conclusions' that exhibit a considerable amount of argumentative flexibility and represent gains in rationality. However, the consensus reached in the dialogue process remained partial. It stopped short of 'governance' in the sense of a binding decision on the contested subject matter." (author's abstract)en
dc.description.abstract"Dieser Bericht stellt Verlauf und Ergebnisses eines Diskurses zum Thema Zugang zu wesentlichen Medikamenten dar, der in den Jahren 2001/2002 im Rahmen eines vom World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) initiierten Stakeholder Dialoges durchgeführt wurde. Der Dialog sollte prüfen, welche Optionen Unternehmen haben, den in der Öffentlichkeit geäußerten Kritiken am geltenden Regime des geistigen Eigentums durch Anpassung ihrer Geschäftsstrategien Rechnung zu tragen. Beteiligt waren Vertreter von großen pharmazeutischen Firmen, von transnational operierenden Nichtegierungsorganisationen, sowie Experten des Rechts des geistigen Eigentums. Der Bericht skizziert in Kürze die soziologischen Dimensionen des Projekts; diese betreffen Aspekte von Rationalität und Governance. Er beschreibt sodann im Detail Anlage und Verlauf des Dialogprozesses. Eine wesentliche Rolle spielten in dem Prozess umfassende Argumentationsbilanzen, in denen die Argumente aller Beteiligten zusammengefasst und an diese zurückgeleitet wurden. Auf der Grundlage solcher rekursiven Kommunikation konstruierten die Beteiligten dann Schlussfolgerungen, die ein erhebliches Maß an argumentativer Flexibilität offenbarten und erkennbar Rationalitätsgewinne verkörperten. Allerdings blieb der im Dialog erreichte Konsens unvollkommener lag unterhalb von Governance, wenn man damit eine verbindliche Entscheidung über die umstrittenen Sachfragen meint." (Autorenreferat)de
dc.languageende
dc.subject.ddcSociology & anthropologyen
dc.subject.ddcSoziologie, Anthropologiede
dc.titleAccess to essential medicines: rationality and consensus in the conflict over intellectual property rightsen
dc.title.alternativeZugang zu lebensnotwendigen Medikamenten: Rationalität und Konsens im Konflikt um das Recht auf intellektuelles Eigentumde
dc.identifier.urlhttp://skylla.wz-berlin.de/pdf/2003/iv03-108.pdfde
dc.source.volume2003-108de
dc.publisher.countryDEU
dc.publisher.cityBerlinde
dc.source.seriesDiscussion Papers / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Zivilgesellschaft, Konflikte und Demokratie, Abteilung Zivilgesellschaft und transnationale Netzwerkede
dc.subject.classozMedizinsoziologiede
dc.subject.classozMedical Sociologyen
dc.subject.thesozArzneimittelmarktde
dc.subject.thesozsoziale Normde
dc.subject.thesozmedizinische Versorgungde
dc.subject.thesozintellectual propertyen
dc.subject.thesozRationalitätde
dc.subject.thesozDialogde
dc.subject.thesozmedical careen
dc.subject.thesozgovernanceen
dc.subject.thesozArzneimittelde
dc.subject.thesozpharmaceuticalen
dc.subject.thesozGovernancede
dc.subject.thesozsocial normen
dc.subject.thesozdialogueen
dc.subject.thesozrationalityen
dc.subject.thesozUrheberrechtde
dc.subject.thesozcopyrighten
dc.subject.thesozZugangsvoraussetzungde
dc.subject.thesozpharmaceutical marketen
dc.subject.thesozgeistiges Eigentumde
dc.subject.thesozentrance requirementsen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-112003de
dc.date.modified2012-02-03T11:03:00Zde
dc.rights.licenceDeposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitungde
dc.rights.licenceDeposit Licence - No Redistribution, No Modificationsen
ssoar.greylittde
ssoar.gesis.collectionSOLIS;ADISde
ssoar.contributor.institutionUSB Kölnde
internal.status3de
internal.identifier.thesoz10040996
internal.identifier.thesoz10036777
internal.identifier.thesoz10040422
internal.identifier.thesoz10034647
internal.identifier.thesoz10054891
internal.identifier.thesoz10063015
internal.identifier.thesoz10041549
internal.identifier.thesoz10036789
internal.identifier.thesoz10055950
internal.identifier.thesoz10045314
dc.type.stockmonographde
dc.type.documentArbeitspapierde
dc.type.documentworking paperen
dc.rights.copyrightfde
dc.source.pageinfo96
internal.identifier.classoz10215
internal.identifier.document3
dc.contributor.corporateeditorWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbHde
internal.identifier.corporateeditor381de
internal.identifier.ddc301
dc.subject.methodsempirischde
dc.subject.methodsevaluationen
dc.subject.methodsempirisch-qualitativde
dc.subject.methodsempiricalen
dc.subject.methodsanwendungsorientiertde
dc.subject.methodsapplied researchen
dc.subject.methodsqualitative empiricalen
dc.subject.methodsEvaluationde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence3
internal.identifier.methods5
internal.identifier.methods1
internal.identifier.methods7
internal.identifier.methods4
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.series198de
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN
internal.check.languageharmonizerCERTAIN_RETAINED


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record