Download full text
(114.3Kb)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-359392
Exports for your reference manager
Works Councils and Employment Growth: A Rejoinder to Uwe Jirjahn’s Critique
Betriebsräte und Beschäftigungswachstum: Eine Antwort auf Uwe Jirjahns Kritik
[journal article]
Abstract "In a characteristically combative treatment, Jirjahn (2008a) argues that Addison and
Teixeira’s (2006) finding of a negative relationship between works council presence and employment
growth is a chimera produced by the way in which establishment size is measured.
We reject his assertion of miss... view more
"In a characteristically combative treatment, Jirjahn (2008a) argues that Addison and
Teixeira’s (2006) finding of a negative relationship between works council presence and employment
growth is a chimera produced by the way in which establishment size is measured.
We reject his assertion of misspecification for two reasons; the second of which undoubtedly
contributed to leading Jirjahn astray. And while Jirjahn’s treatment is of interest in its own
right, he does a poor job of portraying our overall analysis. Thus, he neglects our treatment of
survival bias while ignoring our presentation of a dynamic labor demand model. Elsewhere he
seems to grudgingly support the former (Jirjahn 2008b), and implicitly to accept our findings
pertaining to employment adjustment (where we report that works councils do not slow the
tortuous pace of employment adjustment in Germany). At root, the thrust of his treatment is
adversarial and his position on the economic effects of works councils over-optimistic. But the
main lesson of Jirjahn’s critique is that more work is required of all of us in this area. Issues
raised by the present exchange, apart from the need for a wider set of covariates and longer
time frame, include the selection of firms into collective bargaining and works councils and out
of the system, and the consequences for the raw point estimates. Pending this work, it would be
idle to overstate the robustness of the extant results. We hinted at this in our own treatment in
comparing cross-sectional results with dynamic panel estimates." (author's abstract)... view less
"Jirjahn (2008a) argumentiert, dass der Befund von Addison und Teixera
(2006), nach dem ein negativer Zusammenhangs zwischen der Existenz von Betriebsräten und
dem Beschäftigungswachstum vorliege, ein methodisches Artefakt sei, welches aus der Art der
Messung der Betriebsgröße resultiere. Wir wid... view more
"Jirjahn (2008a) argumentiert, dass der Befund von Addison und Teixera
(2006), nach dem ein negativer Zusammenhangs zwischen der Existenz von Betriebsräten und
dem Beschäftigungswachstum vorliege, ein methodisches Artefakt sei, welches aus der Art der
Messung der Betriebsgröße resultiere. Wir widersprechen dieser These mit zwei zentralen
Argumenten. Obwohl Jirjahns Argumentation für sich genommen interessant ist, spiegelt sie
unsere Analyse insgesamt nicht vollständig wider, weil unsere Behandlung des „survival bias“
vernachlässigt und unsere Präsentation eines dynamischen Arbeitsnachfragemodells nicht zur
Kenntnis genommen wird. Die Hauptbotschaft von Jirjahns Kritik ist, dass mehr Forschung
notwendig ist, u.a. mit mehr Kontrollvariablen, längeren Zeithorizonten und zur Selektion der
Unternehmen, in denen ein Betriebsrat gegründet oder wiederabgeschafft wird. Bis hierzu
weitere Ergebnisse vorliegen, muss die Robustheit der schon vorliegenden Ergebnisse vorsichtig
bewertet werden." (Autorenreferat)... view less
Keywords
works council; employment; growth; artifact; quantitative method
Classification
Sociology of Work, Industrial Sociology, Industrial Relations
Document language
English
Publication Year
2008
Page/Pages
p. 427-435
Journal
Industrielle Beziehungen : Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, 15 (2008) 4
ISSN
0943-2779
Status
Published Version; reviewed
Licence
Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications