Ungleicher Rang und stolze Distanz : Gefühlsmanagement in Jane Austens 'Stolz und Vorurteil'

Unequal standing and proud distance : emotion management in Jane Austen's 'Pride and Prejudice'

[conference paper]

Kuzmics, Helmut

Download full text

(174 KByte)

Citation Suggestion

Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-141904

Further Details

Corporate Editor	Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
Abstract	"Die Bewältigung der Situation sozialer Unterlegenheit ist ein menschliches Grundproblem, das insbesondere in geschichteten Gesellschaften mit ihren Autoritätspyramiden ständig gelöst werden muss. Die Bewahrung menschlicher Würde ist dabei auch dann notwendig, wenn Ungleichheit nicht die Form schlimmster Armut und Existenzgefährdung annimmt; wahrscheinlich wird sie sogar erst dann zum Ziel, wenn dies nicht der Fall ist. Besonders interessant ist nun die Konstellation, in der die Unterlegenen durch längerfristige Kalküle und Manöver aus ihrer Situation auszubrechen hoffen können, wobei sie aber das Wagnis eingehen, ihre Würde aufs Spiel zusetzen. Solche Situationen sind im beruflichen Alltag gegeben, in denen für den Aufstieg viel - manchmal fast alles - getan wird; wir finden sie im statusverbessernden Konsum von Gütern, die sichtbar den Wunsch nach Rangerhöhung anzeigen; und wir finden sie auch im Bereich der Partnersuche, wenn die Heirat - für Frau und Mann - eine Rangverbesserung mit sich bringen soll. Die dabei entstehen den Probleme des Gefühlsmanagements sind gewöhnlich in Schichtungs- oder Klassentheorien unbelichtet. Hilfe schafft hier am ehesten soziologisch hellsichtige Romanliteratur. Jane Austens Roman 'Stolz und Vorurteil', 1813 ('Pride and Prejudice') erstmals veröffentlicht, ist eine Fundgrube für die Darstellung jener Verhaltensprobleme, die sich sozial nachgereihten Mitgliedern 'ständischer' Formationen bei der Überwindung ihrer Herkunft stellen; besondere Aufmerksamkeit widmete die Autorin zugleich den Eigentümlichkeiten der Beziehung zwischen gesellschaftlich überlegenem Mann und gesellschaftlich unterlegener Frau beim Versuch, durch Heirat sozialen Aufstieg zu bewerkstelligen. Es geht um die Erringung und nachhaltige Verteidigung 'stolzer Distanz', die von Jane Austen in Beispielen typischer Interaktion mit ihren Gefühlskonsequenzen genauestens dargestellt wird. Die so entstehende kritische Machtbalance zwischen den Geschlechtern und ihren Rängen hat auch einen typischen sozialen Habitus zur Folge, der über eine gewisse Zeit zum nationalen Englands werden sollte: gemeint ist der 'Gentleman-Code' des Verhaltens, der als Oberschichtenkanon bis heute eine bestimmte Wirksamkeit behalten hat und ein interessantes Modell auch der modernen Geschlechterbeziehungen darstellt, das in dieser Form wohl nicht auf England beschränkt ist." (Autorenreferat)
Classification	General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories; Women's Studies, Feminist Studies, Gender Studies
Method	empirical; qualitative empirical; historical
Free Keywords	Emotionalität; 19. Jahrhundert; Affektivität; Großbritannien; soziale Ungleichheit; sozialer Aufstieg; soziale Schicht; soziale Klasse; soziale Beziehungen; Klassengesellschaft; Menschenwürde; Beruf; Alltag; Heirat; Konsumverhalten; Habitus; Interaktion; Geschlechtsrolle; geschlechtsspezifische Faktoren; soziales Verhalten; Ad-hoc-Gruppen; Ad-hoc-Gruppe Ungleich - Unterschiedlich – Emotional? Soziale Ungleichheit und kulturelle Unterschiede aus emotionssoziologischer Perspektive;
Collection Title	Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede: Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München. Teilbd. 1 und 2
Editor	Rehberg, Karl-Siegbert
Conference	32. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie "Soziale Ungleichheit - kulturelle Unterschiede". München, 2004
Document language	German
Publication Year	2006
Publisher	Campus Verl.
City	Frankfurt am Main
Page/Pages	p. 4605-4613
ISBN	3-593-37887-6
Status	Published Version; reviewed
Licence	Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications
Document Type	conference paper; collection article

top