SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • English 
    • Deutsch
    • English
  • Login
SSOAR ▼
  • Home
  • About SSOAR
  • Guidelines
  • Publishing in SSOAR
  • Cooperating with SSOAR
    • Cooperation models
    • Delivery routes and formats
    • Projects
  • Cooperation partners
    • Information about cooperation partners
  • Information
    • Possibilities of taking the Green Road
    • Grant of Licences
    • Download additional information
  • Operational concept
Browse and search Add new document OAI-PMH interface
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Download full text

(10.83Mb)

Citation Suggestion

Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-76905-4

Exports for your reference manager

Bibtex export
Endnote export

Display Statistics
Share
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

Europas Umgang mit der Pandemie: Eine Repräsentativbefragung der Bevölkerung ab 16 Jahre

[list]

Corporate Editor
Institut für Demoskopie Allensbach (IfD)

Abstract

Stabile Grundhaltung zur EU-Mitgliedschaft, aber viel Kritik am Krisenmanagement und mangelndem Zusammenhalt. Im Zusammenhang mit der Impfstoffbeschaffung ist auch die EU in die Kritik geraten. Die Bürger haben dies aufmerksam registriert und ziehen insgesamt eine überwiegend negative Bilanz des Kri... view more

Stabile Grundhaltung zur EU-Mitgliedschaft, aber viel Kritik am Krisenmanagement und mangelndem Zusammenhalt. Im Zusammenhang mit der Impfstoffbeschaffung ist auch die EU in die Kritik geraten. Die Bürger haben dies aufmerksam registriert und ziehen insgesamt eine überwiegend negative Bilanz des Krisenmanagements auf EU-Ebene. Dies zeigt eine aktuelle Bevölkerungsumfrage. Nur 17 Prozent der Bevölkerung haben den Eindruck, dass sich die EU in der Krise bewährt hat, 51 Prozent werfen ihr Versagen vor. Besonders kritisch bewerten die schwächeren sozialen Schichten das Krisenmanagement; dabei ist zu berücksichtigen, dass diese generell der EU distanzierter gegenüberstehen als die mittleren und höheren Schichten. Auf dem Höhepunkt der Kritik im Frühjahr waren 46 Prozent überzeugt, dass die Mitgliedschaft in der EU während der Pandemie mehr Nachteile als Vorteile hatte; lediglich 8 Prozent sahen zu diesem Zeitpunkt mehr Vorteile. Seither hat sich die Kritik jedoch signifikant zurückgebildet: aktuell ziehen nur noch 29 Prozent die Bilanz, dass die EU-Mitgliedschaft während der Pandemie überwiegend mit Nachteilen verbunden war. Nach wie vor ist die Mehrheit jedoch überzeugt, dass ein nationaler Alleingang bei der Impfstoffbeschaffung erfolgreicher gewesen wäre.... view less

Keywords
EU; policy on refugees; sustainability; epidemic; public opinion; climate protection; domestic security; crisis management (econ., pol.); health policy

Classification
European Politics
Health Policy

Free Keywords
Corona-Krise; Pandemie

Document language
German

Publication Year
2022

City
Allensbach

Page/Pages
87 p.

Series
Berichte für das Bundespresseamt

Status
Primary Publication; reviewed

Licence
Creative Commons - Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0

Principal Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.