Download full text
(350.4Kb)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-61142-4
Exports for your reference manager
Negotiating Between Unequal Neighbours: India's Role in Nepal's Recent Constitution-Making Process
[working paper]
Corporate Editor
Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung
Abstract Nepal's post-conflict constitution-making process has seen the involvement of many international actors. While studies on democracy promotion, to this day, mainly focus on Western "donors" and international organizations, this paper looks at the role played by India in the complicated process of mov... view more
Nepal's post-conflict constitution-making process has seen the involvement of many international actors. While studies on democracy promotion, to this day, mainly focus on Western "donors" and international organizations, this paper looks at the role played by India in the complicated process of moving from a peace agreement to the establishment of an inclusive, democratic constitution in Nepal. More specifically, it is analysed how a powerful neighbouring democracy (India) participated in what is essentially a domestic negotiation process (constitution-making) with a view to influencing the emerging democratic regime. In terms of the issues on the negotiation table, the analysis shows that India, in pushing for an inclusive constitution, pursued the specific agenda of supporting the inclusion of the Madheshis, an ethnic group mostly living in Nepal's Terai region. In terms of negotiation strategies, the paper identifies four different ways in which India tried to influence the constitution: high-level dialogue; economic blockade; international coalition building; and targeted support of domestic oppositional forces in Nepal. Comprehensive as this negotiation strategy was, it only met with partial success. Parameters that limited India's influence included the domestic strength and legitimacy of the official Nepali position (elite alignment; popular support) as well as scepticism concerning India's role in Nepal, which was reinforced by India's overly partisan agenda.... view less
Nach Beendigung des Bürgerkriegs in Nepal beteiligte sich eine Vielzahl von internationalen Akteuren an der Gestaltung des verfassungsgebenden Prozesses im Land. Der Großteil der Forschung zu Demokratieförderung betrachtete vor allem die Rolle westlicher Geberstaaten und internationa... view more
Nach Beendigung des Bürgerkriegs in Nepal beteiligte sich eine Vielzahl von internationalen Akteuren an der Gestaltung des verfassungsgebenden Prozesses im Land. Der Großteil der Forschung zu Demokratieförderung betrachtete vor allem die Rolle westlicher Geberstaaten und internationaler Organisationen in diesem Prozess. Im Unterschied dazu analysiert das vorliegende PRIF Working Paper das Engagement eines nicht-westlichen Akteurs: Indien. Es untersucht die Rolle, die Indien während des Prozesses vom Friedensvertrag bis hin zur Verankerung einer demokratischen Verfassung in Nepal gespielt hat. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie Indien als mächtiger demokratischer Nachbarstaat Einfluss auf einen im Kern innerstaatlichen Verhandlungsprozess der Verfassungsgebung Einfluss genommen hat und was das für die Entwicklung eines demokratischen Regimes in Nepal bedeutete. Indien drängte im Verhandlungsprozess auf eine verstärkte Inklusivität der Verfassung und sprach sich insbesondere für die Inklusion der Madheshis aus, einer ethnischen Gruppierung in der nepalesischen Terai-Region. Es lassen sich vier Verhandlungsstrategien Indiens ableiten: hochrangiger politischer Dialog, ökonomische Blockade, internationale Allianzbildung, und gezielte Unterstützung der innernepalesischen Opposition. So umfassend die Bemühungen Indiens auch waren, erzielten sie nur einen Teilerfolg. Indiens Einfluss wurde einerseits beschränkt durch die starke Legitimität der offiziellen nepalesischen Position, die sowohl von den Eliten des Landes wie auch der Bevölkerung breit unterstützt wurde. Andererseits traf insbesondere der Versuch der einseitigen Parteinahme durch Indien auf große Skepsis und Widerstand.... view less
Keywords
constitution-making; democratization; political negotiation; influence; bilateral relations; conflict potential; Nepal; India; developing country; South Asia
Classification
Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture
Peace and Conflict Research, International Conflicts, Security Policy
Document language
English
Publication Year
2018
City
Frankfurt am Main
Page/Pages
18 p.
Series
PRIF Working Papers, 43
Status
Published Version; reviewed
Licence
Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications